Судья Аникеева Е.Д.

дело № 33-32731/2023

УИД 50RS0021-01-2009-000744-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 20 сентября 2023 г.

Судья Московского областного суда Крюкова В.Н., при помощнике судьи Поздняковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение Красногорского городского суда Московской области от 24 сентября 2020 года о разъяснении решения суда,

установил:

ФИО обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Красногорского городского суда Московской области от 16 апреля 2009 г. по делу 2-1133/09 по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдем-Инвест» и ООО «Инкерман» о признании права собственности на земельные участки.

В обоснование заявления указано, что решением суда признано право собственности на земельные участки за ФИО, однако он не может зарегистрировать свое право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, так как в резолютивной части решения, в соответствии с со статьей 21 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не указан каталог координат в соответствии с которым определены границы земельных участков.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 24 сентября 2020 года заявление о разъяснении решения суда от 16 апреля 2009 г. удовлетворено.

ФИО просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением суда от <данные изъяты> заявление о разъяснении решения Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворено.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

ФИО частная жалоба направлена в суд 25.01.2023г., что подтверждается штампом почтового конверта, то есть по истечении срока на обжалование, и в ней не содержится просьба о восстановлении процессуального срока на обжалование. (л.д.362-391).

В силу ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, частная жалоба ФИО подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку пропущен срок для подачи частной жалобы и о восстановлении этого срока не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу ФИО на определение Красногорского городского суда Московской области от 24 сентября 2020 года - оставить без рассмотрения по существу.

Судья Крюкова В.Н.

Московского областного суда