№

УИД 03RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителей истца ФИО4 и ФИО2 ФИО5 (по доверенности), представителя ответчика ФИО7 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГКУ «Управление дорожного хозяйства Респ. Башкортостан», АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ГКУ «Управление дорожного хозяйства Респ. Башкортостан», АО «Башкиравтодор» причиненный материальный ущерб в размере 78 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10 000 руб. и расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6, управляя принадлежащим истцу ФИО1 на праве собственности автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, на 106 км а/д Уфа-Инзер-Белорецк наехал на яму в дорожном покрытии, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения, а именно – пробил переднюю правую и заднюю правую шины, повредил литые диски. Наличие недостатков в дорожном покрытии на месте ДТП подтверждается схемой места ДТП и фотографиями, а также составлением в отношении ГКУ «УДХ РБ» протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в котором в том числе указано на наличие недостатков дорожного покрытия с № в то время как в отношении ФИО6 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Затраты на новые шины составили 52 000 руб., затраты на шиномонтаж составили 10 000 руб., расходы на ремонт литых дисков – 16 000 руб. Истец полагает, что на ГКУ УДХ РБ и АО «Башкиравтодор» возложена обязанность по надлежащему содержанию автодороги, на которой произошло ДТП, и обязаны возместить причиненный в результате ДТП материальный ущерб, а также понесенные судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Башкиравтодор» ФИО7, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика ГКУ УДХ РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковые требования необоснованными.

Третье лицо временный управляющий АО «Башкиравтодор» ФИО9 на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика АО «Башкиравтодор», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6, управляя принадлежащим истцу ФИО1 на праве собственности автомобилем «Тойота Ленд Круизер 200», государственный регистрационный знак № наехал на яму в дорожном покрытии, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения, а именно – пробил переднюю правую и заднюю правую шины, повредил литые диски.

Наличие недостатков в дорожном покрытии на месте ДТП подтверждается схемой места ДТП и фотографиями с места ДТП, а также составлением в отношении ГКУ «УДХ РБ» протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в котором в том числе указано на наличие недостатков дорожного покрытия <адрес>

В отношении ФИО6 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО6 правил дорожного движения.

Согласно представленным документам, затраты на новые шины составили 52 000 руб., затраты на шиномонтаж составили 10 000 руб., расходы на ремонт литых дисков – 16 000 руб. Относимость понесенных расходов к последствиям ДТП ответчиками не опровергнута.

Согласно заключенному с ГКУ УДХ РБ (государственный заказчик) государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на АО «Башкиравтодор» (подрядчик) возложена обязанность по надлежащему содержанию автодорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Белорецком районе РБ, к которым относится автодорога, на которой ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд находит, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является АО «Башкиравтодор», и именно на него возложена обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба.

В силу ст. 94, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с АО «Башкиравтодор» понесенные истцом по делу судебные расходы, которые подтверждены документально материалами дела, а именно - расходы на оплату услуг представителей в размере 20 000 руб., с учетом требований разумности, расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГКУ «Управление дорожного хозяйства Респ. Башкортостан», АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Башкиравтодор» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, причиненный материальный ущерб в размере 78 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. и расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб.

В удовлетворении иска к ГКУ «Управление дорожного хозяйства Респ. Башкортостан» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.