Дело № 2-1886/2023

УИД 34RS0001-01-2023-001802-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

05 июля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

установил:

Раков ФИО5 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, 108 500 рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта 6 000 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, Раков ФИО5 будучи надлежащим образом извещенным дважды не явился по вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо об отложении дела истцом не заявлено.При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления ФИО1 ФИО5. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Юрченко Д.А.