Дело № 2-485/2023
УИД: 47RS0006-01-2022-006050-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 20 марта 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при секретаре Бекряшевой Н.В.,
при участии истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Леноблстрой» массива «Ухта» об обязании предоставить копии документов,
установил:
Истец ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к СНТ «Леноблстрой» массива «Ухта» (далее – СНТ «Леноблстрой») с требованием об обязании предоставить копии документов. В обоснование требований указала, что является собственником участка, расположенного по адресу: <адрес> и членом СНТ «Леноблстрой». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю товарищества с заявлением о предоставлении заверенных копий документов, однако в выдаче ей было отказано. Просила обязать ответчика предоставить заверенные копии заключения ревизионной комиссии товарищества за 2021 г., документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протокол об избрании председателя СНТ, протоколы общих собраний членов СНТ за 2021 и 2022 гг., заседаний правления СНТ за 2021, 2022 гг. и ревизионной комиссии товарищества за 2021 г., финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2021 и 2022 гг.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - СНТ «Леноблстрой», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, направил заявление об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью своей явки, а также явки председателя по причине болезни (л.д. 88), а также возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку усматривает наличие злоупотребление правом со стороны истицы (л.д. 93-95).
Суд, принимая во внимание имеющиеся ходатайства, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик самостоятельно определил необходимость личного участия в судебном заседании. Реализация этого права не ставится законом в зависимость от отношения к нему другой стороны. Понуждение другой стороной или судом представителя истца, ответчика, третьих лиц к явке в судебное заседание гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Невозможность явки представителя юридического лица, представляющего его по доверенности не может являться основанием для отложения судебного разбирательства, так как у СНТ «Леноблстрой» имеется лицо, представляющее его без доверенности - председатель, который не посчитал необходимым явиться в суд, а также представить документы, подтверждающие свою болезнь, либо иной представитель, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что злоупотребление правом усматривается не в действиях истицы, а в действиях ответчика, который в очередной раз ( третье судебное заседание), не представил суду документы, которые обязан был предоставить еще в порядке подготовки в предварительное судебное заседание ( л.д.5), тем самым затягивая рассмотрение дела. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель СНТ заявил о необходимости получения определения суда о принятии иска к производству, которое было получено самим председателем ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.76), в предварительное заседание ДД.ММ.ГГГГ. документы не представил, заявил о том, что председатель болеет ( подтверждающих документов нет), в заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явился, документы вновь не представил, указал, что председатель болеет ( документов, подтверждающих нет).
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон 217-ФЗ), член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.
Согласно ч. 3 ст. 11 Закона 217-ФЗ, члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в ч. 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме (ч. 4).
В соответствии с ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, не может превышать затраты на их изготовление.
Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14) является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 15-18)
С ДД.ММ.ГГГГ истица является членом СНТ «Леноблстрой» массива «Ухта», что подтверждается членской книжкой (л.д. 19-21).
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление ответчику о предоставлении ей заверенных копий документов: приходно-расходные сметы СНТ; отчеты об исполнении таких смет за 2021 г.; заключение ревизионной комиссии за 2021 г.; документы, подтверждающие права товарищества на имущество; протоколы общих собраний членов СНТ, заседаний правления. и ревизионной комиссии СНТ за 2021 и 2022 гг. (на текущую дату); финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2021 и 2022 гг.; протокол, подтверждающий полномочия председателя СНТ (л.д. 10). На данном заявлении председатель СНТ ФИО4 сразу же ДД.ММ.ГГГГ. без его рассмотрения написала отказ в выдаче.
Согласно п. 5.1.3 Устава СНТ «Леноблстрой» массива «Ухта», член товарищества имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью товарищества, а также получать выписки или копии таких документов в объеме и порядке, предусмотренных федеральным законом и настоящим Уставом (л.д. 61-70).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены требуемые истцом документы в установленные сроки, не направлен ответ с предложением ознакомиться с документами или предоставления их копий истцу.
Согласно ч. 1 ст. 21 Закона № 217-ФЗ, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.
В соответствии с ч. 7 ст. 21 Закона № 217-ФЗ заверенные копии протоколов, указанных в ч. 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным п.п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, исследовав представленные истцом доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на приведенных нормах Закона № 217-ФЗ, учитывая отсутствия доказательств со стороны ответчика о предоставлении для ознакомления или выдаче копий испрашиваемых документов истцу, полагает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя ответчика, изложенные им в возражениях суд считает несостоятельными, поскольку даже в течение 6 месяцев с момента обращения ее в СНТ требования истицы добровольно удовлетворены не были.
В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Суд полагает необходимым в порядке ст. 206 ГПК РФ установить месячный срок для исполнения решения суда после вступления в законную силу, полагая его разумным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199, 206 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к СНТ «Леноблстрой» массива «Ухта» об обязании предоставить копии документов - удовлетворить.
Обязать СНТ «Леноблстрой» массива «Ухта» Гатчинского района (ИНН <***>) предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженке <адрес> (паспорт 40 №) заключения ревизионной комиссии товарищества за 2021 г., документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протокол об избрании председателя СНТ, протоколы общих собраний членов СНТ за 2021 и 2022 гг., заседаний правления СНТ за 2021, 2022 гг. и ревизионной комиссии товарищества за 2021 г., финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2021 и 2022 гг. за плату, не превышающую стоимость затрат на их изготовление, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
принято 27.03.2023 г.
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-485/2023
УИД: 47RS0006-01-2022-006050-49
Гатчинского городского суда Ленинградской области