административное дело № 12-23/2023
РЕШЕНИЕ
18 декабря 2023 года г.Бородино
Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А. (663981, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» № от 24.10.2023 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что после ДТП произошедшего в этот же день в г.Заозерный, автомобиль, которым он управлял, получил повреждения переднего бампера, клипсы на которых держался государственный регистрационный знак были сорваны, при этом он закрепил государственный регистрационный знак, но так как машина получила повреждения при повторном ДТП, государственный регистрационный знак отпал. Государственный регистрационный знак убрал с проезжей части в машину, а сотрудникам ДПС пояснил данную ситуацию, а так же пояснил, что после первого ДТП он направился в ремонтную мастерскую для исправления неисправностей.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ИДПС МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В соответствии с п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Согласно разъяснениями, содержащимися в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» № 24.10.2023 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Из материалов дела следует, что 17.10.2023 в 10 часов 38 минут по адресу: <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «Honda Stepwgn» государственный регистрационный знак №, без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2 Основных Положений Правил Дорожного Движения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, в том числе рапортами инспекторов ДПС К.А.Н., Т.Н.А. от 17.10.2023 из которых следует, что ФИО1 управлял названным автомобилем без переднего государственного регистрационного знака, объяснениями ФИО1 из которого следует, что 17.10.2023 после утреннего ДТП в г.Заозерный, он на автомобиле Honda Stepwgn г/н № ехал к собственнику автомобиля показать повреждения, при этом на передней части автомобиля отсутствовал государственный регистрационный знак, так как сломался держатель госномера. После того как он показал автомобиль собственнику, он поехал в ремонтную мастерскую.
При составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ инспектором ДПС ФИО1 были разъяснены, копии данных процессуальных документов ему вручены, на месте выявления административного правонарушения.
Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание заявитель не оспаривал, о чем в постановлении расписался.
Вопреки доводам заявителя, обстоятельства, связанные с участием автомобиля марки «Honda Stepwgn» государственный регистрационный знак № в ДТП, не исключают наличие состава административного правонарушения в его действиях, поскольку при невозможности установить регистрационный знак на предусмотренном для этого месте, то есть условии, при котором запрещается эксплуатация транспортного средства, он должен был воспользоваться услугами эвакуатора для перемещения автомобиля или иными доступными способами, позволяющими устранить нарушение.
Иных доказательств опровергающих указанные обстоятельства материалы дела не содержат и заявителем не представлены.
Установленное должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении и подтвержденное в судебном заседании обстоятельство того, что ФИО1, управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, не опровергает отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Таким образом, вывод должностного лица о виновности ФИО1 в нарушении п. ОП2 ПДД РФ является обоснованным. Его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, которые подтверждены вышеуказанными доказательствами, полученные в соответствии с требованиями закона.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; виновность водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, оснований для отмены постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» № 24.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» № от 24.10.2023 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья А.А.Фоменко