Дело № 2-1303/2022 22 ноября 2022 года
УИД 29RS0016-01-2021-002225-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л., секретаре Сапроновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о возложении обязанности выполнить текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (МУП «Жилкомсервис») о возложении обязанности выполнить текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является нанимателем однокомнатной <адрес>. Квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома. Управление домом осуществляет МУП «Жилкомсервис». В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, наружные стены указанной квартиры в примыканиях к потолочному перекрытию промерзают, образуется плесень, повреждается внутренняя отделка квартиры.В связи с этим она обратилась к ответчику с претензией, в ответ на которую ответчиком указано, что ремонтные работы запланированы на начало 2022 года, при определённых условиях. Указывает, что такая переписка с ответчиком имела место и ранее, и ответы носили однотипный характер. Никаких действий ответчиком произведено не было. Развитие плесени в квартире прогрессирует. В связи с чем, просит обязать ответчика выполнить текущий ремонт стен и перекрытий в районе указанной квартиры в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, действующей на территории РФ и рекомендациями производителей используемых строительных материалов, взыскать с ответчика денежные средства в размере 15000 руб. в счёт компенсации морального вреда и расходы на почтовую отправку досудебной претензии в размере 66,80 руб., а также искового заявления в сумме 78 руб. и 56 руб.
Определением суда от 15.09.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика с МУП «Жилкомсервис» на ООО «Жилкомсервис», в связи с произошедшей 01.06.2022 реорганизацией в форме преобразования МУП «Жилкомсервис» в ООО «Жилкомсервис».
Лица, участвующие в деле, извещенные об его рассмотрении в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.
Ранее опрошенный на предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО3 иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, полагал, что основной причиной выявленной в квартире истца плесени является неправильная эксплуатация квартиры, в которой из-за установки пластиковых окон без вентиляционного клапана, помещения квартиры не проветриваются, сама истец осуществляет в квартире сушку белья, что в совокупности привело к появлению плесени, объем которой не увеличивается. При чем, истцу неоднократно предлагалось удалить имеющуюся плесень и выполнить обработку противогрибковыми составом от чего истец уклонилась. Ранее представителями ответчика неоднократно с 2019 года проводился осмотр мест общего пользования в районе квартиры истца, однако участков с ненадлежащим его техническим состоянием, в том числе промерзания стен, не выявлено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что истец ФИО1 является нанимателем однокомнатной <адрес>.
Квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома с шиферной кровлей.
Управление многоквартирным домом осуществляет ООО (в прежнем МУП) «Жилкомсервис».
11 апреля 2019 года истец обращалась к предшественнику ответчика МУП «Жилкомсервис» с заявлением о постоянных протечках влаги в данную квартиру с кровли дома в период таяния снега, из-за чего в квартире образуется плесень, пострадала электропроводка, поэтому просила установить причину течи воды и ее устранить.
23 апреля 2019 года специалистами МУП «Жилкомсервис» проведен осмотр квартиры в которой в районе потолочного плинтуса потолка выявлено наличие незначительного образования темноватых следов похожих на плесень, следов течи влаги не установлено обращено внимание на нерабочее состояние вентиляции в помещении санузла, при осмотре кровли дома повреждений не выявлено. Над помещением общего коридора (лестничной площадке) в месте предполагаемой течи с кровли выявлена трещина на верхней волне шиферного листа. Других повреждений не выявлено. По итогам осмотра составлен акт в заключении которого указано МУП «Жилкомсервис» произвести частичный ремонт шиферной кровли в районе течи по лестничной площадке подъезда <адрес>, произвести прочистку системы вентиляции в помещении санузла в <адрес>, нанимателю квартиры № указано категорически исключить сушку белья в непредназначенных для этого помещениях квартиры (комнате, кухни), во избежание повышения влажности в помещениях квартиры и создание благоприятных условий для развития грибка и плесени.
07 декабря 2021 года представитель истца ФИО2 вновь обратился в МУП «Жилкомсервис» в котором указал о промерзании стен в границах кухни и перекрытия над помещением кухни квартиры № и выпадения из-за этого конденсата и образования плесени в квартире №, просил устранить данные недостатки в содержании общего имущества в доме.
В письменном ответе от 14.12.2021 МУП «Жилкомсервис» сообщило истцу, что проведение текущего ремонта общего имущества дома в указанных местах запланировано на начало 2022 г., исходя из очередности выполнения работ по многоквартирным домам и финансовых возможностей предприятия.
Неисполнение данных требований истца послужило основанием для его обращения с иском в суд по настоящему делу к ответчику.
В соответствии со ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
Согласно ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения.
Исходя из положений ст. 21 ЖК РФ и п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Согласно п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдением прав и законных интересов собственников помещений.
Пунктом 11 Правил установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 данных Правил.
В силу п. 2.2.6. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, заявки на неисправность инженерного оборудования или конструкций должны рассматриваться организацией по обслуживанию жилищного фонда в день их поступления, не позднее, чем на следующий день должно быть организовано их устранение. В тех случаях, когда для устранения неисправностей требуется длительное время или запчасти, которых в данный момент нет в наличии, необходимо о принятых решениях сообщить заявителю. Аварийные заявки по протечке в отдельных местах кровли устраняются в течение суток, повреждения системы водоотвода водосточных труб, воронок, колен, отметов и пр., расстройство их креплений устраняются организацией по обслуживанию жилищного фонда в течение пяти суток.
Согласно п. 2.6.2. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организацией по обслуживанию жилищного фонда надлежит устранить неисправности: стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных и над техническими подпольями (подвалами), проездами, оконных и дверных заполнений, привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков, обеспечить надлежащую гидроизоляцию фундаментов, стен подвала и цоколя и их сопряжения со смежными конструкциями, лестничных клеток, подвальных и чердачных помещений, машинных отделений лифтов, исправность пожарных гидрантов.
Организации по обслуживанию жилищного фонда с наступлением весны должны организовать: промывку и расчистку канавок для обеспечения оттока воды в местах, где это требуется для нормального отвода талых вод; систематический сгон талой воды к люкам и приемным колодцам ливневой сети (п. 3.6.27 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»).
В соответствии с п. 4.6.1.26. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», при обслуживании крыш следует обеспечить: исправность системы водостока; исправность в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, отсутствие засорения и обледенения воронок, протекания стыков водосточного стояка и конденсационного увлажнения теплоизоляции стояков; стояки внутреннего водостока, проходящие в чердачном помещении, следует утеплять; водоприемные воронки должны быть оборудованы защитными решетками, установленными на прижимном кольце, и колпаками с дренирующим отверстием; водоприемные воронки должны регулярно очищаться от мусора и снега, а также промываться.
Согласно пунктов 4.2.1.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить заданный температурно-влажностный режим внутри здания, исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность), устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития, теплозащиту, влагозащиту наружных стен.
В соответствии с п. 4.2.3.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий должно устраняться по мере выявления.
Согласно пунктам 2 Перечня работ, относящихся к текущему ремонту, имеющемуся в приложении N 7 к указанным Правилам, герметизация стыков и устранение неисправностей стальных, асбестоцементных и других кровель относится к работам по текущему ремонту.
Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
По договору управления многоквартирным домом ответчик обязался за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, с соблюдением правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а также с соблюдением требований по качеству и безопасности оказываемых услуг и выполняемых работ.
Таким образом, обеспечение надлежащего содержания общего имущества жилого дома, текущий ремонт кровли, конструктивных элементов и оборудования, в том числе обеспечение надлежащего состояния кровельного покрытия, стыковых соединений, имеющие протечки, а также незамедлительное устранение протечек при их выявлении, являются обязанностью управляющей организации, за выполнение которой взимается плата, в том числе с собственников жилых помещений.
При рассмотрении дела в связи со спором сторон относительно причин протекания влаги в квартиру истца судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза производство которой поручено экспертам ООО «Архангельский областной центр экспертиз».
Согласно заключению данной организации № 54/22-СД от 24.08.2022, в результате проведенного исследования экспертами установлено, что причиной образования плесени в помещении кухни в квартире № является наличие влаги (конденсата) в конструкции чердачного перекрытия, образовавшейся вследствие наличия локального участка с пониженной температурой в месте примыкания плиты чердачного перекрытия к наружной стене и стене смежной с квартирой №.
Температура рассматриваемого участка на дату проведения тепловизионного обследования составляла от 11 до 11,7°С (имеет пограничное значение с температурой точки росы 10,7°С).
При колебании температурно-влажностного режима в квартире № возможно образование конденсата на рассматриваемом участке, следовательно, повторного проявления и/или роста спор грибковых колоний.
Сопутствующим фактором, влияющим на распространения выявленных повреждений является не эффективно работающая вентиляция в помещении санузла и кухни.
В результате проведенного исследования экспертами установлено, что причина образования плесени в помещении кухни в квартире № связана с состоянием общего имущества дома, а именно:
- чердачного перекрытия, идентифицирован участок с пониженной температурой, вследствие которого в конструктивном элементе конденсируется влага (не соответствует требованиям Постановления Госстроя №170 п. 4.3.1, СП 54.13330.2012 Таблица 5);
- вентиляции в помещении санузла и кухни (не соответствует требованиям п. 9.2 СП 54.13330.2016).
Для устранения выявленных несоответствий потребуется:
1) произвести работы по устройству дополнительного утепления чердачного перекрытия, например, за счет утепления наружных стен чердачного перекрытия в виде скоса из теплоизоляционного материала, устройства дополнительных теплоизоляционных включений в кирпичной кладке посредством сверления в ней отверстий с герметизацией монтажной пеной.
2) устранить неисправность вентиляционной решетки (заменить/прочистить) в помещении санузла. В случае если указанное мероприятие не устранит выявленный недостаток в работе вентиляции произвести прочистку вентиляционного канала.
Демонтировать вывод для гофры с вентиляционного выхода в помещении кухни (вернуть габаритные размеры поперечного сечения вентиляционного выхода к проектной величине).
Устранение дефектов (плесени/грибка) необходимо выполнить согласно СП 72.13330.2016 «Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии» (актуализированная редакция СНиП 3.04.03) п. 16.1, 16.11-16.15.
В дополнении к вышеуказанным мероприятиям произвести просушку участка (тепловой пушкой) с направленным потоком воздуха в сторону поврежденного плесенью/грибком участка.
В случае значительного увеличения относительной влажности воздуха в квартире № произвести мероприятия по осушению воздуха, например с помощью стационарных бытовых осушителей.
Указанное заключение эксперта основано на материалах дела и проведенного экспертного исследования и ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривается.
Доказательств того, что ответчиком до судебного заседания устранена причина образования плесени в квартире истца в суд не представлено.
Для устранения указанных причин истец просит обязать ответчика выполнить текущий ремонт стен и перекрытий в районе указанной квартиры в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, действующей на территории РФ и рекомендациями производителей используемых строительных материалов, то есть возложив на ответчика обязанность выполнить указанные экспертом мероприятия, что суд считает обоснованным, возражений относительно такого порядка защиты жилищных прав истца ответчиком в судебное заседание не предоставлено.
Доказательств вины иных лиц ответчиком также не представлено и на эти обстоятельства ООО «Жилкомсервис» не ссылается.
Поэтому требования истца о возложении на ответчика обязанности устранить причину протечки воды в районе квартиры истца посредством выполнения их текущего ремонта, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, с целью устранения неясности исполнения решения суда в указанной части суд считает с учетом представленного в материалы дела заключения эксперта указать наименование данного имущества требующего ремонта и состав таких работ.
Поэтому требования истца в указанной части подлежат удовлетворению с учетом таких уточнений.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления от 28.06.2012 N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Основанием компенсации морального вреда указано на противоправное бездействие ответчика по принятию всех необходимых мер для своевременного устранения причин протекания воды в квартиру истца.
По смыслу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", для наступления ответственности необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается (презумпция вины). Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванных действием непреодолимой силы. В данном случае, непосредственным причинителем вреда, является ответчик МУП «Жилкомсервис», поскольку, как установлено в судебном заседании, последний в нарушение требований закона и договора управления не обеспечил надлежащее содержание мест общего пользования в районе квартиры истца.
Каких-либо доказательств обратного, равно как и доказательств отсутствия вины, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд находит достаточной и отвечающей принципу справедливости компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. В остальной части требований истца надлежит отказать.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как установлено в судебном заседании ответчиком не было в добровольном порядке исполнено требование истца о возмещении морального вреда, даже в размере, неоспариваемом ответчиком.
В связи с чем, с ответчика следует взыскать штраф в пользу истца в размере 500 (1000 х 50 %) руб.
В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
С учетом указанных положений закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым установить срок выполнения ответчиком данных работ по текущему ремонту в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», размер которой определен статьями 52, 333.19 НК РФ и составляет по требованиям неимущественного характера 300 рублей.
Из материалов дела также следует, что истцом понесены расходы на почтовую отправку досудебной претензии в размере 66,80 руб., а также искового заявления в сумме 78 руб. и 56 руб. на сумму 200,80 руб.
Учитывая, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд считает, что их возмещение должно быть произведено в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат данные расходы в сумме 200,80 руб.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, возмещение расходов по судебной экспертизе в сумме 29426 руб. 04 коп. в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ следует возложить на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о возложении обязанности выполнить текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>) обязанность в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу произвести работы по устройству дополнительного утепления чердачного перекрытия за счет утепления наружных стен чердачного перекрытия в виде скоса из теплоизоляционного материала, устройства дополнительных теплоизоляционных включений в кирпичной кладке посредством сверления в ней отверстий с герметизацией монтажной пеной с целью исключения причины образования плесени в помещении кухни в <адрес>.
В случае если после устранения нанимателем жилого помещения неисправности вентиляционной решетки (замена/прочистка) в помещении санузла <адрес> не будет устранен выявленный недостаток в работе вентиляции в квартире <адрес> возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>) обязанность в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу произвести прочистку вентиляционного канала.
Перед началом Обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» работ по прочистке вентиляционного канала наниматель жилого помещения<адрес> должен демонтировать вывод для гофры с вентиляционного выхода в помещении кухни (вернуть габаритные размеры поперечного сечения вентиляционного выхода к проектной величине).
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>) обязанность в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить в <адрес> дефекты (плесени/грибка) согласно СП 72.13330.2016 «Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии» (актуализированная редакция СНиП 3.04.03) п. 16.1, 16.11-16.15.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб., а также почтовые расходы в сумме 200 руб. 80 коп., всего взыскать 1700 руб. 80 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в остальной части отказать.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>) в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» Архангельской области государственную пошлину в размере 300 руб.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Архангельский областной центр экспертизы» (ИНН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в сумме 29426 руб. 04 коп. (по счету № 112 от 22.08.2022).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 29 ноября 2022 года.