Дело № 5-А41/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2022 года село Красное Липецкая область

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Родионов Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

установил:

28.07.2022 старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол 48 ВА №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, из которого следует, что 11.02.2022 в 21 час 30 минут у д. ..., он не учел скорость движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в части видимости в направлении движения, допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, в заявлении от 26.09.2022 просил рассмотреть материал в свое отсутствие, указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, отраженные в нем сведения не оспаривает, вину признает, просит назначить наказание в виде штрафа.

Представитель отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствие с пунктом 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 11.02.2022 в 21 час 30 минут у д. ..., водитель ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ..., не учел скорость движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в части видимости в направлении движения, допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА №... об административном правонарушении от 28.07.2022, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.02.2022, рапортом оперативного дежурного ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» ФИО4 от 12.02.2022, рапортом старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 12.02.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.02.2022 и фототаблицей к нему, схемой места совершения административного правонарушения от 12.02.2022, копией протокола осмотра транспортного средства от 12.02.2022, письменными объяснениями от 12.02.2022, 15.02.2022, 10.05.2022, 17.02.2022, заключением эксперта №204/9-22 от 14.04.2022.

Согласно заключению эксперта №204/9-22 от 14.04.2022 на основании изучения копии материалов дела об административном правонарушении и судебно-медицинского исследования медицинских документов на имя ФИО3: 3.1. у ФИО3 в стационарных условиях и при описании рентгенограммы костей таза, обнаружены следующие телесные повреждения: 3.1.1. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома в лобной области справа, закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости со смещением. 3.2. Данные телесные повреждения, исходя из их вида, характера развившейся патологической неврологической симптоматики и отсутствия признаков консолидации перелома, причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые), возможно в ходе дорожно-транспортного происшествия, в срок 11.02.2022. Направление действия травмировавшей силы было преимущественно справа налево относительно сторон тела потерпевшей. 3.3. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека телесные повреждения из п. 3.1.1. влекут за собой длительное расстройство здоровью на срок более 21 дня, так как для сращения перелома лонной кости требуете срок более 21 дня и расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Оценка имеющихся в деле доказательств в совокупности позволяет судье полагать, что полученные потерпевшей ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... ФИО1 требований пункта 10.1 ПДД РФ.

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортным средством.

С учетом характера совершенного правонарушения, поведения ФИО1, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) ИНН <***> КПП 482501001 Банк получателя: отделение Липецк БАНКА России//УФК по Липецкой области г. Липецк номер счет получателя платежа 03100643000000014600 БИК 014206212 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 42630000 УИН 18810448220260000648.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.И. Родионов