№ 2-453/2023
64RS0015-01-2023-000506-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Айткалиевой А.С.,
при секретаре Усениной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк», (далее Банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 550 000 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.01.2023 г., на 15.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.01.2023, на 15.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней.
В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63 210 рублей 58 коп. По состоянию на 15.05.2023 задолженность составляет: просроченная задолженность 574 294, 90 рублей; из нее: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 770 руб., просроченные проценты - 43 915,45 рублей; просроченная ссудная задолженность – 525 380,41 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 1058,29 рублей; неустойка на просроченные проценты – 981,66 руб.; неустойка на просроченную ссуду 742,09 рублей.
Банк в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 574 294 рублей 90 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 942 рубля 95 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.
Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 550 000 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком простой электронной подписью, заявлением–офертой на открытие банковского счета; заявлением заемщика о предоставлении транша.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования 550 000 рублей. Срок расходования лимита кредитования 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. Кредит предоставляется траншами. Общее количество платежей 60; минимальный обязательный платеж 14 949,07 рублей.
В адрес ответчика Банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое осталось без исполнения.
Выпиской по счету подтверждается факт перечисления денежных средств ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как видно из материалов дела, обязательства Банка перед ответчиком были исполнены надлежащим образом, однако ответчиком свои обязательства по договору исполнены не в полном объеме. Как следует из расчета задолженности, просроченная задолженность возникла с 20.01.2023 г., на 15.05.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.01.2023 г., на 15.05.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 88 дней.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.
Учитывая положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка к ФИО1 взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 294, 90 рублей.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а поэтому сумма оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 8 942,95 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 294, 90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 942,95 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2023 г.
Председательствующий А.С. Айткалиева