ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 31 июля 2023 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Гаврина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, являющейся самозанятой, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут ФИО1 <адрес> <адрес> воспрепятствовала выполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД ФИО3, а именно: пыталась скрыться с места административного правонарушения, убежать, данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что с места административного правонарушения убежать не пыталась, сотрудник ДПС неправильно понял ее действия.

Проверив и оценив представленные доказательства, судья находит виновность ФИО1 доказанной.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут ФИО1 у <адрес> <адрес> <адрес> воспрепятствовала выполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД ФИО3, а именно: пыталась скрыться с места административного правонарушения, убежать, данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 7 февраля 2011 года; рапортом ст. инспектора ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил и подробно изложил вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения; объяснениями ст. инспектора ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил и подробно изложил вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения; копией рапорта ст. инспектора ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по факту составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства изменения составили 0,51 мг/л; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась; копией протокола о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; СД-дисками с видеозаписями.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленные административным органом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и в совокупности, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства, с перечислением на счет: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), №.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Н.А. Гаврина