76RS0НОМЕР-69 Дело НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 03 октября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27.06.2025 в 17 часов 15 минут в г. Ярославле виадук станции «Молот» в районе <...> ФИО3, управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя ФИО1, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля «Лада» ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Из оглашенных объяснений ФИО3 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время она, управляя автомобилем «Лада», ехала по Суринскому мосту в сторону Москвы, с ней в автомобиле находились ее дети и муж. Перед ней резко затормозила машина, ФИО3 не успела затормозить и врезалась в бампер машины. Вину в ДТП признает, ее дети в ДТП не пострадали.

Из оглашенных объяснений ФИО1 следует, что он в 17 час. 20 мин. управляя автомобилем «Ауди», двигался по Суринскому мосту с проспекта Дзержинского в сторону Москвы. На въезде на мост впереди ехавший автомобиль и вся колонна резко затормозили, он тоже затормозил и взял чуть вправо во избежание столкновения. Через несколько секунд в заднюю часть его автомобиля въехал а/м «Лада».

Из оглашенных объяснений ФИО2 следует, что 27.06.2025 около 17:15 он на переднем сиденье находился в автомобиле «Лада» под управлением ФИО3, также с ними были двое их несовершеннолетних детей, все были пристегнуты ремнями безопасности. Ехали по Суринскому мосту в сторону Большого Села, далее произошло ДТП по вине супруги из-за несоблюдения ею дистанции до впереди движущегося ТС. В результате столкновения ФИО2 получил телесные повреждения, ударившись головой о солнцезащитный козырек, с места ДТП скорая помощь увезла его в больницу им. Соловьева, где ему поставили диагноз: <данные изъяты>. Отметил, что претензий ни к кому не имеет.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 24.07.2025;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением о доставлении ФИО2 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фотографиями, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта, из выводов которого следует, что у ФИО2 имелась <данные изъяты>, которая в своем неосложненном течении повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО3;

- справкой о наличии у ФИО3 водительского удостоверения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО2, второго участника ДТП, а также показания самой ФИО3, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при движении водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства под управлением водителя ФИО1 и совершила с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада» ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины, наличия двоих несовершеннолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО3 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о том, что ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3750 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (для УМВД России по <адрес>) в Отделении Ярославль банка России, р/с 03НОМЕР, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова