Судья ФИО Дело № 22-1834

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 25 сентября 2023 года

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи - Гуренко К.В.,

при секретаре - Шибуняевой Е.А.,

с участием:

защитника - адвоката Артамонова М.С.,

прокурора - Кананяна А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника в интересах осужденного на постановление от 19 апреля 2023 года Ивановского районного суда Ивановской области, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Изложив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден 23 сентября 2022 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.

Постановлением от 19 апреля 2023 года Ивановского районного суда Ивановской области в удовлетворении ходатайства отказано.

Защитник обратился с апелляционной жалобой в интересах осужденного, в которой просил постановление отменить, ходатайство осужденного – удовлетворить, указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в заключении врачебной комиссии №14 от 10 апреля 2023 года имеется «особое мнение» о наличии у осужденного заболевания, включенного в п.47 Постановления Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54; указанное ставит под сомнение обоснованность выводов комиссии; за весь период отбывания наказания ФИО1 не проходил стационарное обследование и лечение; заявленный осужденным факт прогрессирующего ухудшения состояния его здоровья не опровергнут.

Прокурор подал возражения на апелляционную жалобу, в которых просил отказать в её удовлетворении, находя содержащиеся в ней доводы несостоятельными.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник поддержал доводы жалобы, прокурор полагал необходимым постановление суда оставить без изменения.

Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Таким образом, по смыслу ст.81 УК РФ предметом судебного разбирательства в случае обращения осужденного с ходатайством об освобождении в связи с болезнью является оценка судом возможности освобождения от дальнейшего отбывания наказания осужденного, у которого наличие соответствующего заболевания установлено.

По смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания; рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Согласно заключению №14 врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России от 10 апреля 2023 года у ФИО1 не имеется заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. При этом, согласно изложенному в заключению особому мнению, у ФИО1 имеется заболевание, включенное в п.47 Постановления Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», но степень выраженности данного заболевания не соответствует указанным в Постановлении.

В связи с этим, не установив в предусмотренном порядке наличие соответствующего заболевания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у ФИО1 заболевания, препятствующего отбыванию наказания, и отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований к такому освобождению.

Заключение о медицинском освидетельствовании осужденного дано специальной врачебной комиссией, после изучения медицинских документов и обследования осужденного, с учетом мнения специалистов, составлено в установленном законом порядке и форме, уполномоченными лицами. Судом первой инстанции верно указано, что оснований сомневаться в содержании представленной медицинской документации не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено каких-либо юридически значимых обстоятельств, которые не были учтены судом при рассмотрении ходатайства осужденного и могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения.

Судебное решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене по доводам жалобы защитника не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление от 19 апреля 2023 года Ивановского районного суда Ивановской области в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: К.В. Гуренко