Судья Ендонов Е.К. дело №2-224/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

с. Троицкое 28 июля 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Шериновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее Сбербанк) обратилось в Целинный районный суд РК с указанным иском, мотивируя следующим.

Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставление по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора Сбербанком заемщику выдана кредитная карта. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 235254,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит суд взыскать, а также взыскать судебные расходы в сумме 5552,55 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении не явилась. Конверт с почтовым отправлением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым направить указанное гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Из содержания ч.1 ст. 47 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Миграционного пункта ОМВД по <адрес> Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, как принятое к производству Целинного районного суда Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, как принятое к производству Целинного районного суда Республики Калмыкия с нарушением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней с момента его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов