ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.07.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Т.А.
при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4908/2023 по иску ФИО1 к Филиалу Росреестра города Самара и Самарской области об исправлении опечаток и (или) ошибок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Филиалу Росреестра города Самара и Самарской области об исправлении опечаток и (или) ошибок.
ФИО1 в судебные заседания, назначенные на дата и дата, не явилась без указания уважительных причин, извещена надлежащим образом. Кроме того, сведения о назначенных судебных заседаниях своевременно отражены на сайте Октябрьского районного суда г.Самары.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Департамента управления имуществом г.о. Самара к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и возложении обязанности по освобождению земельного участка без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за повторной неявки в суд истца.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Филиалу Росреестра города Самара и Самарской области об исправлении опечаток и (или) ошибок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Орлова