Апелляционное определение по делу № 11-80/2023 от 07.08.2023

Судья Куканкова Е.Н Дело № 11-80/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 07.03.2023 г. о возврате заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате поставленного газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате поставленного газа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самара от 07.03.2023 г. заявление ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате поставленного газа возращено, в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области ФИО2 от 07.03.2023 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате поставленного газа; направить заявление о выдаче судебного приказа мировому судье для вынесения судебного приказа по существу, указав, что при подаче заявления заявителем были указаны все имеющиеся сведения о должнике, в связи с чем оснований для возврата заявления не имелось.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате поставленного газа.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Право на доступ к правосудию, а также своевременное разрешение возникших споров является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. Целью гарантии разрешения дела в разумный срок, установленной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является защита всех сторон в судебном разбирательстве от чрезмерного затягивания судебной процедуры. Указанная гарантия подчеркивает важность того, чтобы правосудие осуществлялось без задержек, которые могут подорвать его эффективность и доверие к нему.

Отказ в принятии заявления, оставление заявления без движения, прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения, возврат искового заявления без установленных законом оснований ограничивает право на судебную защиту, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дел, нарушению гарантированных международными нормами и Конституцией РФ прав граждан и организаций, обращающихся в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Требования о взыскании задолженности по оплате поставленного газа относятся к числу требований, по которым выдается судебный приказ (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.

Принимая во внимание, что заявитель правомерно обратился к мировому судье, указав все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований, предусмотренных статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось, поскольку сведения о дате и месте рождения должника, согласно диспозитивной оговорки данной нормы, указываются, если они известны заявителю.

Заявление о выдаче судебного приказа содержало необходимую информацию для его вынесения, поскольку в нем указаны фамилия, имя, отчество должника ФИО1, ее место жительства, оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, в том числе из-за не указания в заявлении сведений о месте ее регистрации, у мирового судьи не имелось.

Допущенная судом ошибка в применении норм процессуального права нарушила право истца на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы,.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 07.03.2023 г. о возврате заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате поставленного газа нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса со стадии принятия заявления.

руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 07.03.2023 г. о возврате заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате поставленного газа – отменить, с направлением заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о вынесении судебного приказа мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Судья О.В. Грайворонская