дело № 5-1985/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово

22 ноября 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕС, вод. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано ГИБДД по АДРЕС, паспорт № ТП УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ, к.п. .....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством автомашиной «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № по адресу: АДРЕС, где в нарушение в нарушение п. 10.1, 8.4 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для двидения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также при перестроении в 3-ю полосу двидения от края проезжей части дороги не уступил дорогу транспортному средству, осуществляющему движение попутно без изменения направления движения, в следствии чего произошло столкновение с автомобилем «тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, в результате столкновения автомобиль «тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак № потерял управление и вылетел в 4-ю полосу движения от края проезжей части дороги где произошло столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, который из-за удара потерял управление и совершил столкновение во 2-й полосе движения от края проезжей части дороги с автомобилем «Шакман» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №4 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомашины «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, так как Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам экспертного заключения № причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд учесть, что работает на автомашине курьером, имеет двух несовершеннолетних детей на иждивении, помогает материально матери пенсионеру, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как его деятельность связана с управлением автомобилем. Также указал, что его маневр был вынужденным, так как он старался избежать столкновения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Потерпевший №3, Потерпевший №4 в суд явились, свои объяснения, данные ранее по административному делу подтвердили.

Участник ДТП Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), рапортом инспектора ДПС (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д.14), схемой места ДТП (л.д.18), фототаблицей (л.д.19), материалами осмотра проезжей части (л.д.24), постановлением по ч.3 ст. 12.14 Коап РФ в отношении Потерпевший №4 (л.д.29), объяснениями ФИО1 (л.д.30), объяснениями Потерпевший №2 (л.д.32), объяснениями Потерпевший №3 (л.д. 33), объяснениями Потерпевший №4 (л.д.34), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.37), рапортом (л.д.47), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись повреждения: тупая травма грудной клетки: закрытые переломы 2,3 ребер слева, тела грудины без смещения отломков, ушиб левого легкого. Повреждения у Потерпевший №1 влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), по этому признаку травмы, полученные Потерпевший №1 расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (л.д.52-54), определением возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенным инспектором 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены потерпевшей Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, а также в ходе проведения административного расследования.

В рамках административного расследования на основании определения инспектора ДПС ГИБДД проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой судебно-медицинским экспертом вынесено заключение о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, наличие несовершеннолетних детей и матери пенсионера на иждивении, а также то, что основной заработок ФИО1 связан с правом управления транспортными средствами. Суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер причиненного вреда потерпевшему, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевший, а также тяжесть наступивших последствий.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Назначая ФИО1 наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (8СБ) л/сч. № 04731440640), ИНН: <***>, КПП: 770731005, расчетный счет: <***> в ГУ банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО 45363000, КБК:18811601123010001140, УИН 188 104 77235120008579.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья подпись: А.В. Елисеева