Дело № 5-307/2025

УИД 12RS0003-01-2025-002408-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 25 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 24 сентября 2025 года

Мотивированное постановление составлено 25 сентября 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <иные данные>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 сентября 2025 года, ФИО1 административным органом вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ: 20 сентября 2025 года в 12 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, управляя автомашиной <иные данные> г/н №, не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ ст. лейтенанта полиции Я.Р.Г. от 10 августа 2025 года в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены предметы в виде темной съемной пленки, ограничивающие обзорность с места водителя, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств: 20 сентября 2025 года продолжил управление транспортным средством с установленными дополнительными предметами в виде темной съемной пленки на стеклах на передних дверей, ограничивающими обзорность с места водителя, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 ФЗ от 07.02.20211г. №3-ФЗ «О Полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, в суде пояснил, что ему требование о прекращении противоправных действий 10 августа 2025 года не выносилось и не вручалось. 10 августа 2025 года в отношении него было вынесено постановление по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, за что он расписался и был согласен. Тонировку 10 августа 2025 года он удалил со стекол на месте обнаружения правонарушения в присутствии сотрудников полиции. Может инспектор что-то и выписывал, но ему не было предъявлено ни на ознакомление и подписание, ни на вручение. О том, что 10 августа 2025 года ему не вручалось какое-либо требование о прекращении противоправных действий, он сообщал сотрудникам ДПС и 20 сентября 2025 года. По почте ему требование от 10 августа 2025 года не приходило.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Я.Р.Г. пояснил, что 10 августа 2025 года в отношении ФИО1 им было вынесено постановление по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ за тонировку стекол, в постановлении водитель расписался, событие правонарушения не оспаривал. Когда в служебном автомобиле выносил постановление, выписал ФИО1 требование о прекращении противоправных действий. Выдавая копию постановления водителю, сообщил ему, что будет требование о прекращении противоправных действий, на что ФИО1 сказал, что подписывать не будет. Копию требования он не вручил ему, не помнит, зачитывал ли содержание требования ФИО1, копию требования по почте не направлял. В требовании он написал «отказ от подписи», при этом понятых не привлекал, думал, что ведется видеозапись на нагрудный видеорегистратор. Оказалось, что запись не велась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В число доказательств вины по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным органом положены: протокол <адрес> об административном правонарушении от 20 сентября 2025 года; требование о прекращении противоправных действий от 10 августа 2025 года, копия постановления по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ от 10 августа 2025 года, рапорт ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ лейтенанта полиции Я.Р.Г., видеозапись от 20 сентября 2025 года.

Согласно требованию от 10 августа 2025 года, ФИО1 обязан был прекратить противоправные действия, связанные с управлением транспортным средством Geely Moniaro государственный регистрационный знак <***> с неисправностями, а именно с установленными стеклами, светопропускаемость которых ниже 70%, а так же с дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя, в срок до 15 час. 35 мин. 11 августа 2025 года, в дальнейшем не управлять вышеуказанным транспортным средством, а также иными транспортными средствами, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза “О безопасности колесных транспортных средств”, либо с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя,

Инспектор Я.Р.Г. подтвердил в судебном заседании факт исполнения ФИО1 на месте 10 августа 2025 года требования о снятии тонировки (предметов) со стекол.

В графе «требование получил» имеется запись «отказ от подписи». Так же требование содержит графы для заполнения о вручении требования в присутствии понятых или видеозаписи (в случае отказа от получения требования), при этом в требовании не указано, вручалось ли оно водителю ФИО1 в присутствии понятых либо под видеозапись (графы не заполнены).

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи от 20 сентября 2025 года, установлено, что на протяжении всех событий, происходивших во время остановки ТС ФИО1, его проверки, составления процессуальных документов, ФИО1 утверждал, что требование ему 10 августа 2025 года о прекращении противоправных действий на будущее в письменном виде не выносилось, выявленные нарушение он устранил на месте, требование ему не предъявлялось и не вручалось.

В связи с этим, судом с административного органа были запрошены сведения, подтверждающие предъявление ФИО1 письменного требования о прекращении противоправных действий от 10 августа 2025 года.

Во исполнения запроса предоставлена следующая информация: сведения о вручении требования ФИО1 о прекращении противоправных действий от 10.08.2025 г. в виде расписки, видеозаписи, почтового отправления отсутствуют. Носимый видеорегистратор №, используемый 10.08.2025 г. инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл Я.Р.Г., составление административного материала в отношении ФИО1, а также вручения ему требования, не фиксировал, так как аккумулятор разрядился. Видеозаписей с иных видеорегистраторов не имеется.

В истребованном административном материале от 10 августа 2025 года в отношении ФИО1, привлекаемого по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, какие либо сведения о вручении ФИО1 требования о прекращении противоправных действий на будущее, так же отсутствуют.

При просмотре видеозаписи от 20 сентября 2025 года (файл 1_3_20250920_122112_0000958, время видеозаписи 3 мин 30 сек – 4 мин 00 сек), судом было установлено, что у инспекторов Госавтоинспекции при составлении протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ возникли сомнения в наличии предъявленного ФИО1 требования от 10 августа 2025 года. Это установлено из разговора одного инспектора с третьим лицом, когда он говорит: «Он (ФИО1) говорит то, что ему никакого требования не выписывали.., то есть 19.3 статья предусматривает задержание… а может оказаться так, видео запросят на суде …закрытие будет незаконным…».

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 10 августа 2025 года устранил допущенные им нарушения, исполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий на месте (удалил съемные пластины темного цвета с передних боковых стекол). Так же по делу имеются неопровержимые сомнения в предъявлении ФИО1, либо вручении ему, ознакомлении его с требованием о прекращении противоправных действий от 10 августа 2025 года, а именно в дальнейшем не управлять вышеуказанным транспортным средством, а также иными транспортными средствами, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза “О безопасности колесных транспортных средств”, либо с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.