Дело №
УИД 06RS0№-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице судьи Евлоева Т.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ СО УФСКН России по <адрес> в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.2 УК РФ, с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении нее прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее осуществлялось незаконное уголовное преследование, в результате чего она в течение 7 месяцев и 4 дней незаконно была ограничена в передвижении, выборе места жительства, работы. Незаконное уголовное преследование причинило существенный урон ее жизни и здоровью на физиологическом и психологическом уровне, она испытала нравственные страдания и переживания, связанные с предъявленным обвинением, общественной оглаской и распространением не соответствующих действительности сведений о совершении ею преступления, осуждением и порицанием со стороны родных, друзей, знакомых, соседей, участием в качестве подозреваемой, обвиняемой, подсудимой в следственных и иных мероприятиях, судебных разбирательствах. Она испытала сильнейший стресс, глубокие душевные и нравственные страдания, которые выразились в постоянном страхе, подавленности, безысходности, потере веры в органы предварительного следствия. До незаконного уголовного преследования она работала старшей медицинской сестрой взрослой реанимации ИКРБ <адрес>, добросовестно и профессионально осуществляла свою служебную деятельность, имела безупречную деловую репутацию, была уважаемым и авторитетным человеком среди своих коллег, родных, друзей, знакомых, соседей, но незаконное уголовное преследование лишило ее всего, к чему она так долго шла всю свою жизнь. В связи с незаконным уголовным преследованием она так и не смогла реализовывать себя в работе, лишилась возможности карьерного роста, потому что ее считали преступницей. Все ее доводы и объяснения, что уголовное дело в отношении нее сфабриковано, что предъявленное обвинение является ошибкой следствия и она невиновна, игнорировались. Таким образом, в связи с незаконным уголовным преследованием она буквально была разбита изнутри, подавлена, не знала, что ей делать и как дальше жить. Она с ее работой на тот момент была единственным источником существования для семьи. Будучи ограниченной в передвижении, в выборе места жительства и работы, боялась о своей дальнейшей судьбе, потерять работу, а мысли об угрозе незаконного осуждения на длительный тюремный срок и возможной разлуке с семьей усугубляли ее страдания, ввиду чего она постоянно находилась в сильнейшей психотравмирующей ситуации и эмоционально подавленном депрессивном состоянии. Она вынуждена была объяснять своим коллегам, родным, друзьям, детям, что она не преступница, а привлечение к уголовной ответственности является ошибкой следствия. Ее семья от постоянных визитов следственных органов находилась в глубокой депрессии, что сказывалось на их психическом и эмоциональном состоянии. Ранее не привлекшаяся к уголовной ответственности, она была вынуждена вести напряжённую работу по опровержению обвинения. Незаконным обвинением в совершении преступления унижена ее честь и достоинство, как женщины. Даже сейчас, когда уголовное дело в отношении нее прекращено за отсутствием состава преступления, далеко не все верят в ее невиновность, все еще считают ее преступницей. Незаконное уголовное преследование нанесло невосполнимый урон по ее авторитету и репутации, сыграло критическую роль в ее карьере и в целом судьбе. До настоящего времени она никак не может реабилитироваться, разбита изнутри, стала раздражительной, нервозной, от горечи обиды, разочарования и несправедливости она не может передать словами свое внутреннее состоянии от всего перенесенного, а воспоминания о следственных действиях и судебных процессах стали причиной бессонницы, депрессий, головных болей и повышения артериального давления. Кроме того, она испытывает психические страдания, социальный дискомфорт, у нее появилось чувство стыда и тревоги за свое собственное будущее и детей. В течение всего времени пока шло расследование по уголовному делу, она пребывала в подавленном состоянии, испытывая сожаление и обиду, страх за свое будущее, чувство стыда и разочарования. Мучительными для нее были постоянные нервные перенапряжения, стрессы, пережитые во время ожидания и участия в унизительных допросах и других следственных действиях. Дополнительные страдания вызвало осознание отсутствия защиты интересов личности со стороны государства. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на ее психологическом и физическом состоянии здоровья. Указанные обстоятельства находятся в прямой причинной связи с незаконным уголовным преследованием и нахождением на подписке о невыезде, что является общеизвестным фактом, не требующим доказывания. С учетом перенесенных ею тяжелых нравственных и физических страданий, боли обиды, глубоких душевных переживаний и страданий, объема наступивших последствий, вызванных тяжестью предъявленного обвинения, длительного ограничения в передвижении путем избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, допросов и других процессуальных, следственных действий, постоянного нахождения в стрессовой, нервозной и психотравмирующей ситуации, а также невосполнимой утраты здоровья на психологическом уровне от всех страданий, преклонного возраста, оценивает моральный вред в размере 10 000 000 рублей. Данная сумма соответствует принципам разумности и справедливости, соразмерна причинённому ею здоровью вреду и степени понесенных физических и нравственных страданий. На основании изложенного просит взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в ее пользу компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 10 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ответчик признает право истицы на реабилитацию и компенсацию морального вреда, однако заявленную сумму компенсации считает завышенной и несоразмерной причиненному истице вреду.
Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ СО УФСКН России по <адрес> в отношении истицы ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.2 УК РФ, с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Таким образом, длительность незаконного уголовного преследования в отношении истицы составляет 7 месяцев и 4 дня.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а именно: сопроводительным письмом заместителя прокурора республики о направлении уголовного дела в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Соответствующая информация представлена также на запрос суда ИЦ МВД по <адрес>. Так, согласно сведениям ИЦ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 избрана мера пресечения СО УФСКН РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено.
Учитывая, что в установленном уголовно-процессуальном порядке за истцом признано право на реабилитацию, следовательно, заявленное им на основании ч. 1 ст. 133 УПК РФ требование о компенсации морального вреда в порядке ст. 1070 ГК РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
По настоящему делу при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть предъявленного истице обвинения, длительность уголовного преследования ФИО1 (7 месяцев и 4 дня), избрание в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде, предполагающей установление ограничений в возможности свободного передвижения. Истица, являясь невиновной в совершении инкриминируемого ей органами следствия деяния, испытывала нравственные переживания в результате осуществления в отношении нее процессуальных действий и проведения судебных заседаний. Незаконное уголовное преследование повлекло нарушение личных неимущественных прав истицы на достоинство личности, честь и доброе имя, право на неприкосновенность частной жизни, свободу передвижения. Также при определении размера компенсации суд учитывает сведения о личности ФИО1, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, работала в должности старшей медсестры реанимационного отделения ИРКБ <адрес>.
Доводы истицы о том, что незаконное привлечение ее к уголовной ответственности, длительное преследование и судебные разбирательства вызвали у нее тяжкие душевные страдания и переживания, которые отразились на ее психическом равновесии и что она испытала чувства несправедливости, обиды, стыда и позора, находилась в депрессивном состоянии, с учетом характера спора суд считает обоснованными. Уголовное преследование не могло не оказать негативного влияния на психологическое состояние истицы, а также неизбежно повлекло за собой общественное порицание и утрату доверия к ней.
Вместе с тем, заявленную истицей сумму компенсации суд считает завышенной. Избранная в отношении истицы мера пресечения не являлась безусловным ограничением права на свободу передвижения, поскольку данная мера предполагает лишь обязательство лица не покидать место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда (ст. 102 УПК РФ). Само по себе ограничение права истицы на свободу передвижения и выбор места жительства, не может служить основанием для взыскания столь значительной суммы в счет компенсации морального вреда, о которой просит истица.
Также суд учитывает то обстоятельство, что истица в течение длительного времени (19 лет) не обращалась с заявлением о компенсации причиненного ей морального вреда.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, полагая, что указанная сумма в данном конкретном случае отвечает требованиям разумности и справедливости, возместит причиненный реабилитированному лицу моральный вред и не допустит его неосновательного обогащения.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд возмещает за счет другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование понесенных расходов суду представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер спора, уровень его сложности, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов, затраченное представителем истца время на участие в судебных заседаниях, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд полагает возможным определить размер возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, полагая, что данная сумма соответствует критерию разумности и справедливости, указанный размер возмещения соотносим с объемом защищаемого права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В остальной части требований иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна: Судья Т.А. Евлоев