Дело № 5-17/2024
УИД: 66RS0012-01-2025-000154-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Каменск-Уральский 04 февраля 2025 года
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области ФИО1 (623400 <...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего заместителем главного инженера ООО <*****>
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
24.08.2024 в 12.29 часов ФИО2, управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак <*****>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в районе 123 километра 345 метров автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, при движении по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, не предоставил преимущества в движении, не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем «Опель-Астра», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигающийся по главной дороге, чем повлек причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля «Опель-Астра» ФИО4
В судебном заседании ФИО2 согласился с протоколом об административном правонарушении. Не оспаривал факт совершения правонарушения, указав, что действительно 24.08.2024 в 12.29 часов, двигаясь на автомобиле «Мицубиси Аутлендер», госномер <*****>, на перекрестке, не уступил дорогу автомобилю «Опель-Астра» под управлением ФИО3, так как не заметил его. Не отрицал, что в результате ДПТ были причинены телесные повреждения потерпевшей ФИО4 В содеянном раскаивается, приносит потерпевшей свои извинения.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 24.08.2024 в 12.29 часов находилась в качестве пассажира в автомобиле «Опель Астра» под управлением ФИО3 После столкновения с автомобилем под управлением ФИО2 ей были причинены телесные повреждения и перелом лучевой кости левой руки, связи с чем, 2 месяца она находилась на амбулаторном лечении.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшую ФИО4, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24.08.2024 в 12.29 часов ФИО2, управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак <*****>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в районе 123 километра 345 метров автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, при движении по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении, не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем «Опель-Астра», государственный регистрационный знак <*****>, под управлением ФИО3, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Опель-Астра» ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие ее здоровью вред средней тяжести.
Факт совершения правонарушения не оспаривался ФИО2 в судебном заседании. Кроме признательных показаний привлекаемого лица, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО3, подтверждается рапортами сотрудников полиции, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, актами осмотра транспортных средств, зафиксировавших наличие повреждений автомобилей, медицинской справкой на имя ФИО4, алфавитной карточкой на ФИО2 При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и своей вины в его совершении.
Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 подтверждено заключением эксперта № 840 от 10.12.2024.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку между допущенным ФИО2 и нарушением п. 13.9 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО4 имеется прямая причинная связь.
Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым у суда не имеется.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении наказания в качестве смягчающего вину обстоятельства учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет отвечать данным о его личности. Назначение менее строгого наказания в виде штрафа видится суду нецелесообразным, так как совершенное ФИО2 правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит повышенную опасность, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан.
Довод ФИО2 о нуждаемости в праве управления транспортными средствами для удовлетворения личных потребностей, с учетом стажа управления транспортным средством, обязанности ежедневного соблюдения правил дорожного движения, основанием для назначения наказания в виде штрафа не является, поскольку в рассматриваемом случае публичный (общественный) интерес превалирует над личным (частным) интересом привлекаемого к ответственности лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.
Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: подпись. ФИО1