Решение по делу № 2-3510/2022 от 08.12.2022 | Истринский городской суд (Московская область)

УИД 77RS0№-94

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, 3-е лицо: Росфинмониторинг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что между сторонами были заключены три договора займа:

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Итого на общую сумму <данные изъяты>. Данные факты подтверждены расписками.

Ответчик нарушил сроки возврата займа, денежные средства не возвратил, от возврата долга уклоняется.

Просит с учетом уточнений взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против заявленных требований, письменные возражения приобщены к материалам дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 <данные изъяты>, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. Проценты за пользование займом не взимаются (п.2 договора л.д.8). Согласно п. 4 заемщик обязался погасить сумму займа по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 7 в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа по договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01 % за каждый день просрочки суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 <данные изъяты>, что подтверждается распиской (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался их вернуть в обусловленный договором срок (л.д.11-12). Согласно п. 2 проценты за пользование займом не взимаются. Согласно п. 4 заемщик обязался погасить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 7 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа по договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01 % за каждый день просрочки суммы займа.

Получение ответчиком денежных средств

по договору от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> подтверждается распиской от <данные изъяты>. под текстом договора займа (л.д.9), распиской от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> (л.д.10),

по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей распиской (л.д.14),

по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>: в сумме <данные изъяты> распиской от <данные изъяты>., в сумме <данные изъяты> распиской от <данные изъяты> под текстом договора (л.д.12), в сумме <данные изъяты> распиской от ДД.ММ.ГГГГ под текстом договора и в сумме <данные изъяты> переводом на карту и распиской под текстом договора (л.д.12,13).

В своих возражениях ответчик указывает на то, что денежные средства в указанном размере ответчику не передавались, поскольку вышеуказанные договоры прикрывали взаимоотношения истца и ответчика по инвестированию в компанию по производству кофейной продукции, в которой ФИО1 намеревался получить долю. Договоры займа подписаны ответчиком по просьбе истца, как гарантия возврата вложенных инвестиций и дохода, который участник может получить в будущем. В действительности ФИО6 от ФИО1 по договорам получена гораздо меньшая сумма в размере <данные изъяты>, после отказа истца от участия в совместном бизнесе данная сумма возвращена истцу несколькими платежами: <данные изъяты>- наличными, <данные изъяты>- переводом на карту АО «Альфа- банк», что подтверждается перепиской в мессенджере What App и переводом от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа- банк». Расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 530000 рублей не является договором займа, т.к. не содержит порядок возврата предмета займа, в том числе срок передачи денежных средств собственнику. Просит в иске отказать в полном объеме (л.д.41-42).

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства перевода истцу <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа банк» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.43-47). В переписке сторон подтвержден возврат долга в размере <данные изъяты> рублей (л.д.45). Затем ответчиком истцу было передано еще <данные изъяты>, и погашение долга на сумму 600000 рублей, что было подтверждено истцом по переписке в мессенджере What App. Оставшаяся сумма, не выплаченная ответчиком, составляет <данные изъяты>, которую суд видит возможным взыскать.

Согласно ст. 809 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По данному договору суд взыскивает проценты за пользование займом исходя из расчета:

период

дней

ставка

Дней в году

проценты

<данные изъяты>

Итого <данные изъяты>

Согласно ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства с <данные изъяты>. по <данные изъяты>

Истец приводит расчет процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты>, расчет процентов приводит по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54):

период

дней

ставка

Дней в году

проценты

<данные изъяты>

Однако с указанным расчетом суд согласиться не может, поскольку задолженность ответчика по указанному договору составляет <данные изъяты>. Кроме того, к указанному договору суд применяет положения ст. 333 ГК РФ.

Суд видит возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> размер <данные изъяты> суд находит завышенным.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств возврата долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, суд видит возможным его взыскать с ответчика.

Истец приводит расчет процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, расчет процентов приводит в соответствии с ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55):

период

дней

ставка

Дней в году

проценты

<данные изъяты>

Итого <данные изъяты>

Указанный расчет суд находит верным и с ним соглашается, поскольку он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд видит возможным уменьшить размер неустойки по договору займа от <данные изъяты>. до <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств возврата долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, суд видит возможным их взыскать с ответчика. Суд соглашается с доводом стороны ответчика о том, что предоставленная расписка не соответствует требованиям к оформлению договора займа. Давая оценку указанному документу, суд полагает, что он соответствует договору поручения: истец имел намерения стать участником юридического лица. Ввиду того, что обязательство не исполнено, то в соответствии с ст.1102 ГК РФ возникло обязательство возвратить истцу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, а также в соответствии с ст. 1107 ГК РФ выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец приводит расчет процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56):

период

дней

ставка

Дней в году

проценты

ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2020

135

4,25

366

8308,40

01.01.2021

4,25

365

4936,99

ДД.ММ.ГГГГ-25.04.2021

4,5

365

2286,99

ДД.ММ.ГГГГ-14.06.2021

365

3630,14

ДД.ММ.ГГГГ-25.07.2021

5,5

365

3274,38

ДД.ММ.ГГГГ-12.09.2021

6,5

365

4624,79

ДД.ММ.ГГГГ-24.10.2021

6,75

365

4116,58

ДД.ММ.ГГГГ-19.12.2021

7,5

365

6098,63

ДД.ММ.ГГГГ-13.02.2022

8,5

365

6911,78

ДД.ММ.ГГГГ-14.02.2022

9,5

365

137,95

Итого <данные изъяты>

Указанный расчет суд находит верным и с ним соглашается, поскольку он рассчитан в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно ст. 100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец обращался за юридической помощью, стоимость услуг составила <данные изъяты>. С учетом объема услуг, предоставленого представителем, сложности спора и продолжительности судебного разбирательства, суд видит возможным их возместить в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от <данные изъяты>.- <данные изъяты>, по договору от <данные изъяты>.- <данные изъяты>, по договору от <данные изъяты>.- <данные изъяты> рублей, проценты за пользования денежными средствами по договору займа от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. - <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата долга за период с <данные изъяты>.- <данные изъяты>, проценты за пользования денежными средствами по договору займа от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. – <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата долга за период с 15.<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользования денежными средствами по договору от <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.- <данные изъяты>, и всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг- <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности, процентов, представительских расходов в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023г.