УИД 26RS0035-01-2023-002769-69
Дело № 2 - 2220/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 16 августа 2023 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дириной А.И.,
при секретаре Зуевой Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края по доверенности ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края исковое заявление ФИО3 к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование искового заявления указал, что состоял в браке с С.Л.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги им было подано заявление нотариусу о принятии наследства, заведено наследственное дело № (нотариус ФИО4). Также наследником первой очереди после смерти С.Л.В. является их дочь ФИО5, но она отказалась от своего права наследования в его пользу.
Супруге не праве собственности принадлежала квартира общей площадью 53 кв.м., жилой площадью 29 кв.м, по <адрес>. на основании типового договора купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственной нотариальной конторой исполкома местного Совета Народных депутатов. Согласно документам архивного фонда Темнолесского территориального отдела администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в журнале регистрационных действий за 1991-1993 годы данный договор зарегистрирован. При этом свидетельство о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором расположена данная квартира, выдавалось администрацией Темнолесского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края не на имя супруги, а на его имя.
По сведениям ЕГРН площадь квартиры составляет 48 кв.м., она ранее стояла на кадастровом учете, но была снята ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому плану общая площадь квартиры составляет 53 кв.м. Как указано в техническом плане в заключении кадастрового инженера «Основные характеристики - год постройки, материал стен, общая площадь указаны на основании декларации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, которая включена в состав приложения технического плана и является его неотъемлемой частью. В типовом договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь только жилых помещений. В техническом плане указана площадь с учетом Приказа Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ и Письма Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ».
Так как его супруга умерла, в настоящее время отсутствует возможность зарегистрировать (подтвердить) ее право собственности на квартиру с верным указанием площади.
Просит суд включить в наследственную массу после смерти С.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 53 кв.м., расположенную по <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 53 кв.м., по <адрес>.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Пояснила, что изменение площади квартиры связано с изменением порядка его учета, а не перепланировкой помещения.
Представитель ответчика администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть иск с учетом норм действующего законодательства.
Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 2 статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно части 1, 2 статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Из материалов дела следует, что С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Истец ФИО3 являлся С.Л.В. супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
После смерти С.Л.В. нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился муж ФИО3 Дочь ФИО5 отказалась от причитавшейся ей доли на наследство в пользу ФИО3
В собственности С.Л.В. находилась квартира жилой площадью 29 кв.м, по <адрес> собственности на квартиру ей принадлежало на основании типового договора купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственной нотариальной конторой исполкома местного Совета Народных депутатов (л.д. 12).
Согласно документам архивного фонда Темнолесского территориального отдела администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в журнале регистрационных действий за 1991-1993 годы данный договор зарегистрирован (л.д. 15).
Постановлением администрации муниципального образования Темнолистого сельсовета Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, изменен почтовый адрес жилого дома, жилой площадью 29 кв.м. закрепленного на праве собственности за С.Л.В. с жилого дома <адрес> без номера на <адрес> (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по <адрес> (л.д. 22).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, площадь квартиры, расположенной по <адрес> составляет 48 кв.м. (л.д. 29).
Согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 53 кв.м. Как указано в техническом плане в заключении кадастрового инженера «Основные характеристики - год постройки, материал стен, общая площадь указаны на основании декларации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, которая включена в состав приложения технического плана и является его неотъемлемой частью. В типовом договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь только жилых помещений. В техническом плане указана площадь с учетом Приказа Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ и Письма Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 27).
Материалами дела подтверждено, что квартира по <адрес>, принадлежала наследодателю на праве собственности, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Л.В., с учетом заявления наследника о принятии наследства, на изложенного имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
Часть 4 статьи 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Учитывая отсутствие правовых притязаний иных наследников на спорное имущество умершего С.Л.В., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти С.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 53 кв.м., расположенную по <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 53 кв.м., расположенную по <адрес> кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 23 августа 2023 года.
Председательствующий судья А.И. Дирина