Дело №2-2348/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Валиеве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с данными, указанными в паспорте и иных документах, его фамилия, имя и отчество – ФИО1. Однако в архивной справке №, выданной Исполнительным комитетом Тюлячинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, ошибочного указано «Исламг?р?ва Р?фгата», по личному составу колхоза «имени Фрунзе» за 1984 – 1986 года. Фактически «ФИО1» и «Исламг?р?ва Р?фгата» это одно и тоже лицо, что подтверждается свидетельством о рождении, паспортом, страховым свидетельством, трудовой книжкой, где указаны периоды работы с 1984 – 1986 годов в колхозе «имени Фрунзе». Просит суд установить факт принадлежности заявителю архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Исламг?р?ва Р?фгата.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил его удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц – Исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района, Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда России по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до судебного заседания от них поступили ходатайства рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения заявления не возражали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что заявитель документирован паспортом серии 9212 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, как ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. Верхние <адрес> Татарской АССР.

На имя ФИО1 выданы и иные документы – свидетельство о рождении III-КБ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака КБ № от ДД.ММ.ГГГГ Большеметиским с/<адрес> ТССР, военный билет НП № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке о зарплате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Тюлячинского муниципального района, в период с 1984 по 1986 годы имеются сведения о работе в колхозе «им. Фрунзе» и заработной плате в отношении Исламг?р?ва Р?фгата (так указано в документах). Другие работники в лицевых счетах колхоза за указанный период с фамилией и инициалами ФИО1 (Исл?мг?р?в) Рифкат (Р?фгать) Мансурович не значится.

В представленной суду трудовой книжке на имя ФИО1, содержатся записи о периоде работы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колхозе «имени Фрунзе» <адрес> ТАССР, в период с 1986 по 1987 годы служба в Советской армии.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, каждое доказательство по отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о доказанности принадлежности архивной справки, выданной на имя Исламг?р?ва Р?фгата заявителю.

Согласно доводам заявителя, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для реализации права получении пенсии, в ином порядке установить указанный факт не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления заявителя об установлении факта принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Исполнительным комитетом Тюлячинского муниципального района на имя Исламг?р?ва Р?фгата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан на имя Исламг?р?ва Р?фгата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Решение19.10.2022