№ 5-12/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000228-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу регистрации <адрес> Владимирской области <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ командиром мобильного взвода ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в <адрес> у <адрес> Владимирская область гр. ФИО1 находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал стойкий запах алкоголя изо рта, координация движения была нарушены, не внятная речь, имел неопрятный внешний вид (грязную одежду), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил неоднократное законное требование сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка в <адрес>, проследовать в патрульный автомобиль для того чтобы проехать в приемный покой для прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и перестать вести себя агрессивно.

В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 полностью признал и события изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, сообщив, что причиной недостойного поведения послужило алкогольное опьянение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- протоколом об административном доставлении ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин.;

- протоколом об административном задержании ФИО1 в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 12 мин.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.01.2023г., в заключении которого указано об установлении у ФИО1 алкогольного опьянения;

- объяснением ФИО1 24.01.2023г., в котором он подтверждает нахождение в состоянии алкогольного опьянения и невыполнение требований сотрудников полиции проследовать для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение на предмет проверки нахождения его в состоянии опьянения 24.01.2023г.;

- заявлением и объяснением Ширма А.В. от 24.01.2023г., в котором она сообщает, что ее бывший муж ФИО1 прибыл 24.01.2023г. около 17-00 час. к ее дому № по <адрес> и находясь в состоянии алкогольного опьянения громко стучал в дверь и угрожал выбить окно;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 24.01.2023г. согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по сообщению оперативного дежурного по МО МВД России «Гусь-Хрустальный» проследовали по адресу <адрес>, где бывший муж гр-ки Ш.А. в состоянии опьянения ломится к ней в дом. Прибыв по указанному адресу был замечен гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился с признаками алкогольного опьянения. Ему было неоднократно предложено проследовать в патрульный автомобиль для того чтобы проехать в приемный покой для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, угрожать словесно физической расправой, размахивать руками, пытаясь причинить вред сотрудникам полиции и категорически отказался пройти в патрульный автомобиль, тем самым не выполнив неоднократное законное требование сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка в <адрес>. Для преодоления противодействия сотрудникам полиции, отражения нападения на сотрудника полиции и доставления в приемное отделение больницы для прохождения медицинского освидетельствования в отношении гр. ФИО1 была применена физическая сила и специальное газовое средство.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в <адрес> у <адрес> Владимирская область гр. ФИО1 находясь в состоянии опьянения в общественном месте, не выполнил неоднократное законное требование сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка в <адрес>, проследовать в патрульный автомобиль для того чтобы проехать в приемный покой для прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и перестать вести себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо оснований не доверять информации содержащейся в рапортах должностных лиц МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и в объяснениях Ширма А.В. не установлено. Сведений, которые бы указывали на наличие оснований оговаривать ФИО1 судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, по пресечению противоправного поведения ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины и осознание противоправности поведения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Владимирской области, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного доставления в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.В. Грудинин