61RS0№-66 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 25 сентября 2023 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на <адрес>, управляя транспортным средством марки «Лада 217030», г.р.з. Р900ОВ05, не предоставил его для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза, при этом самостоятельно отклеил пленку до проведения измерения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об изъятии вещей и документов и не оспаривается самим ФИО2

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД ФИО1 по <адрес>-на-ФИО1 л\с 04581186370), ИНН <***>, КПП 616801001, казначейский счет: 03№, единый казначейский счет: 40№, ФИО1 получателя: Отделение Ростов-на-ФИО1//УФК по <адрес>-на-ФИО1, КБК 18№, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18№.

Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа, предоставить в Пролетарский районный суд <адрес>-на-ФИО1 по адресу: <адрес>-на-ФИО1, пл.Карла Маркса, 10.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес>-на-ФИО1 в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья