КОПИЯ
66RS0033-01-2025-001489-40 Дело № 5-128/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2025 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П.
(<...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
К.К.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
установил:
<дата обезличена> в 17 час. 17 мин. на автодороге <адрес обезличен> – <адрес обезличен> – <адрес обезличен> 35 км. 60 м, К.К.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей пассажирке <данные изъяты>, Потерпевший №2, <дата обезличена> года рождения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.К.А. и потерпевшая Потерпевший №2 не участвовали, надлежащим образом и заблаговременно были извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в телефонограмме на адрес суда потерпевшая Потерпевший №2 просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.
Учитывая изложенное, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие К.К.А. и потерпевшей Потерпевший №2
Исследовав письменные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.04.2024) – далее по тексту Правила дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Вина К.К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными материалами дела:
- рапортом пом. оперативного дежурного ДЧ ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> (КУСП № от <дата обезличена>), согласно которому <дата обезличена> в 1717 часов в дежурную часть ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего <адрес обезличен>, о том, что от Карпинска 1 км в направлении трассы ФИО1 произошло ДТП с пострадавшими, с участием автомобилей «<данные изъяты> и «<данные изъяты> (л.д.21);
- рапортом пом. оперативного дежурного ДЧ ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от <дата обезличена> (КУСП № от <дата обезличена>), согласно которому <дата обезличена> в 17:17 часов в дежурную часть ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение о том, что на трассе ФИО3-Ивдель, своротка на Карпинск, легковой автомобиль столкнулся с фурой, есть пострадавшие (л.д.22);
- рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции <ФИО>5 от <дата обезличена>, из которого следует, что <дата обезличена>, находясь на маршруте патрулирования №, 5 от дежурного ОП № получено сообщение, что автодороге ФИО3-Ивдель 35 км 60 м ДТП. Прибыв по указанному адресу было установлено, что водитель К.К.А., <дата обезличена> года рождения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты> под управлением гражданина Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения. В результате чего гражданин К.К.А. и гражданка Потерпевший №2, <дата обезличена> года рождения, получили телесные повреждения (л.д.25);
- определением № от <дата обезличена> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.26);
- протоколом №5 от <дата обезличена> осмотра места совершения административного правонарушения, составленным с участием водителей К.К.А. и Потерпевший №1, потерпевшей Потерпевший №2, с которым они ознакомились, о чем имеется их собственноручная подпись (л.д.29-33);
- схемой места совершения административного правонарушения от <дата обезличена>, составленной инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции <ФИО>5 в присутствии потерпевшей Потерпевший №2, двух понятых, которые с ней согласились (л.д.34);
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена>, которыми являются К.К.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты> Потерпевший №1, управлявший транспортным средством <данные изъяты> (л.д.35);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена>, составленным следователем СО МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>6 в присутствии двух понятых, с участием инспектора ДПС <ФИО>5 (л.д.36-47);
- схемой места совершения административного правонарушения от <дата обезличена>, составленной следователем СО МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>6 (л.д.48);
- материал, направленный из ОП № 2 (по обслуживанию Индустриального района) УМВД России по г. Перми в адрес врио начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский», который зарегистрирован в КУСП № от <дата обезличена>.
Из данного материала следует, что <дата обезличена> в 14:50 в ОП № 2 поступило сообщение из медицинского учреждения о поступлении гражданина с телесными повреждениями насильственного характера.
Согласно данного сообщения из ТП ГКП № гражданин К.К.А., <дата обезличена> года рождения, обратился за медицинской помощью, объяснив, что <дата обезличена> в 17:00 часов произошло ДТП около <адрес обезличен>, трасса ФИО2, у которого установлен: <данные изъяты> Из справки № следует, что К.К.А. отказался от госпитализации.
Из объяснений К.К.А., отобранных ст. ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми <ФИО>7 от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 17:00 двигался в качестве водителя на автомобиле <данные изъяты>, по автодороге ФИО3 – Екатеринбурга со стороны ХМАО в направлении г. Перми. В районе 35 км 60 м автодороги ФИО3 – Ивдель справа по полосе разгона выезжал автомобиль Honda Civic черного цвета. Чтобы избежать столкновение применил экстренное торможение, после чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с фурой, которая двигалась во встречном направлении. После столкновения вызвали сотрудников Госавтоинспекции и скорую помощь. На автомобиле скорой помощи был доставлен в городскую больницу г. Краснотурьинска, где ему был поставлен диагноз: открытый <данные изъяты> <дата обезличена> был выписан для дальнейшего лечения по месту жительства. Уехал в г. Пермь, где обратился в отделение травматологии ГКД им. Тверье, где в настоящее время проходил лечение (л.д.49-55);
- объяснениями К.К.А., отобранных инспектором по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>8 от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> около 17:00 он управлял технически исправным транспортным средством <данные изъяты>, также с ним в автомобиле находилась его сожительница Потерпевший №2, <дата обезличена> года рождения, она находилась на правом пассажирском сиденье, со скоростью 90-100 км/ч двигались по автодороге г. ФИО3 – г. Североуральск – г. Ивдель 36 км 60 м, с правой стороны была полоса для разгона, он двигался по левой центральной полосе. Он увидел, как перед его автомобилем с правой разгоночной полосы резко выехал автомобиль (марка Хонда точно не помнит, вроде Фрид, государственный регистрационный знак не помнит, в кузове черного цвета), он резко стал нажимать педаль тормоза, чтобы избежать столкновение с вышеуказанным автомобилем, при это его автомобиль выбросило на встречную полосу на отбойник дороги, от отбойника выбросило на дорогу встречного направления, он хотел отъехать на свою полосу, при этом увидел, что едет встречный автомобиль Фура, марку и модель не помнит, и он не успел вернуться в свою полосу. В этот момент произошло столкновение с данный автомобилем. После с места ДТП он с сожительницей были доставлены бригадой скорой помощи в приемный покой ГАУЗ СО «Краснотурьинская ГБ», где он был госпитализирован, а сожительница нет. Видеорегистратор в его автомобиле имеется, но он был не включен (л.д.61);
- протоколом 66 №5 от <дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции <ФИО>9, в присутствии двух понятых, из которого следует, что К.К.А. находится в беспомощном состоянии, исключающем возможность подписания протокола, что подтверждается подписью дежурного врача (л.д.63);
- справкой врача ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» от <дата обезличена> в отношении К.К.А., у которого диагностированы: <данные изъяты>, и который нуждается в стационарном лечении (л.д.67);
- ответом главного врача ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» <ФИО>10 от <дата обезличена> на запрос инспектора по ИАЗ <ФИО>8, из которого следует, что К.К.А., <дата обезличена> года рождения, находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГАУЗ СО «КГБ» в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Кроме того, направлены заверенные копии медицинской карты пациента К.К.А. и копия журнала оказания помощи пациенту Потерпевший №2, <дата обезличена> года рождения, по факту обращения за медицинской помощью (л.д.70)
- актом судебно-медицинского (судебно-химического) исследования №/пл от <дата обезличена> в отношении К.К.А., из которого следует, что в крови этиловый спирт не обнаружен (л.д.72);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> он управлял транспортным средством <данные изъяты>, двигался по автодороге ФИО3 – Ивдель, ремнем безопасности был пристегнут, ближний свет фар был включен, двигался со скоростью 70 км/ч, со стороны г. ФИО3 в сторону г. Ивдель в районе 35 км автодороги ФИО3 – Ивдель неожиданно для него со встречной полосы выехала машина <данные изъяты>, прям в лоб и произошел удар. Как увидел автомобиль на встречной полосе, он резко нажал на тормоз, но столкновение не удалось избежать, после полной остановки, он вышел из транспортного средства и увидел, что на дороге стоит <данные изъяты> (л.д.93);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена>, согласно которого у Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.95);
- письменными объяснениями Потерпевший №2 от <дата обезличена>, из которых следует, что <дата обезличена> примерно в 09:10 часов она вместе с К.К.А. выехали с дачи <адрес обезличен> на транспортном средстве <данные изъяты>. Она находилась на передней пассажирском месте, они выдвинулись в <адрес обезличен> домой, двигались по Северному широкому коридору в сторону <адрес обезличен>, выехали на трассу ФИО3 – Североуральск – Ивдель примерно 90 км/ч. На 35 км по трассе ФИО3 – Североуральск – Ивдель они двигались по крайней левой полосе, из крайнего правого ряда транспортное средство Хонда начала резко перестраиваться в левую полосу перед ними, государственный номер не увидела, водитель К.К.А. начал притормаживать, чтобы избежать столкновение с Хондой, машину начала болтать из стороны в сторону и выкинуло на полосу встречного движения, после чего в отбойник, после чего транспортное средство, которое двигалось по встречной полосе, грузовик мышиного цвета, допустило столкновение с их транспортным средством. После ДТП она сама смогла выйти из транспортного средства, К.К.А. помогли выйти очевидцы и помогли вызвать скорую помощь. После чего их доставили в Краснотурьинскую городскую больницу и ей поставили диагноз: <данные изъяты> (л.д.100);
- справкой врача ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» от <дата обезличена> в отношении Потерпевший №2, у которой диагностированы: <данные изъяты>. и которая в амбулаторном, стационарном лечении не нуждается (л.д.67).
Согласно заключению эксперта № от <дата обезличена> у Потерпевший №2 обнаружено: сочетанная <данные изъяты>, давностью причинения в пределах 1-х суток на момент оказания медицинской помощи, образовалась при травматических воздействиях (ударах) тупым твердым предметом, возможно в результате ДТП, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), квалифицируется как вред легкий вред здоровью (л.д. 104-105).
Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 КоАП РФ не установлено. Выводы судебно-медицинского эксперта о причинении потерпевшей Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, а также механизм и время образования телесных повреждений у потерпевшей обстоятельствам дела не противоречат.
Из протокола об административном правонарушении 66 №4 от <дата обезличена> усматривается, что К.К.А. копию протокола не получал, на составление протокола не явился, был надлежащим образом извещен о месте и дате составления протокола об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место <дата обезличена> около 17:17 часов на 25 км 60 м автодороги ФИО3 – Североуральск – Ивдель, что соответствует ст. 25.1 КоАП РФ. Потерпевшая Потерпевший №2 на составление протокола явилась, копию протокола получила, о чем имеется ее собственноручная подпись.
В адрес К.К.А. почтовым отправлением по месту регистрации и по месту жительства была направлена копия протокола.
Оснований сомневаться в полноте и достоверности исследованных доказательств не имеется. К.К.А. указанные доказательства не оспариваются. Ходатайств о дополнении исследованных доказательств не заявлено.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением К.К.А. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем, суд признает К.К.А. виновным в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания К.К.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №2), за период, предшествующий дорожно-транспортному происшествию, К.К.А. к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался (л.д. 18-20).
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности К.К.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, судья приходит к выводу о возможности назначения К.К.А. административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать К.К.А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), ИНН <***>, КПП 661701001, номер счета получателя платежа 03№, банк получателя: Уральское ГУ Банка России // УФК по <адрес обезличен>, КБК 18№, БИК 016577551, кор. счет 40№, ОКТМО 65520000, УИН 18№.
Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесятидневный срок в отдел делопроизводства Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, <...>, каб. № 108.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись) С.П. Сумбаева