№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, работающего водителем у ИП ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 18 мин. по адресу: <адрес>, а/д Воронеж-Тамбов 207 км., проходит через н.п.<адрес>, допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ (управляя транспортным средством в составе полуприцепа не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди ТС, п. 1.3 ПДД РФ (осуществил движение по полосе предназначенной для встречного движения в нарушении требований дор разметки п. 1.1 ПДД РФ) повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает и просил назначить минимальное наказание, поскольку он работает дальнобойщиком.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

По смыслу требований статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 18 мин. по адресу: <адрес>, а/д Воронеж-Тамбов 207 км., проходит через н.п.<адрес>, допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ - управляя транспортным средством в составе полуприцепа не выбрал необходимую дистанцию до движущегося впереди ТС, п. 1.3 ПДД РФ - осуществил движение по полосе предназначенной для встречного движения в нарушении требований дор разметки п. 1.1 ПДД РФ. В результате действий ФИО1 произошло ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра места происшествия; схемой места ДТП, объяснениями Потерпевший №1, ФИО5, ФИО1; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 по данным предоставленных медицинских документов, имела место закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга с наличием раны в лобной области. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.8.1), в результате получения указанной черепно-мозговой травмы, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель, Длительное амбулаторное лечение не было обусловлено наличием объективной патологической неврологической симптоматики, поэтому, при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принималось.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и полагает его вину полностью установленной и доказанной.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего дальнобойщиком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данное наказание будет в полной мере отвечать целям административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, номер счета банка получателя 401№, номер счета получателя 03№, ОКТМО 68640000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Храпцова