Дело УИД 42MS0144-01-2022-003131-42

Производство № 11-56/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.12.2022 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.11.2022 года по гражданскому делу по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.12.2022 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.11.2022 года по гражданскому делу по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование доводов жалобы указывает, что определение от 28.12.2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи было получено ею 19.01.2023 и вынесено без ее участия. Указывает, что 22.12.2022 г. оплатила государственную пошлину для подачи апелляционной жалобы, позвонила секретарю мирового судьи, секретарь пояснила, что квитанцию в суд привозить не требуется.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.12.2022 года.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Возвращая ответчику ФИО1 апелляционную жалобу на решение суда, судья первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 321, 324 ГПК РФ, исходил из того, что она была оставлена без движения до 23.12.2022, так как к жалобе не был приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, при этом до указанного срока недостатки ответчиком устранены не были.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не усматривается.

Решение суда (резолютивная часть) было вынесено 03.11.2022 года (л.д. 55).

В силу ч.3,4,5 ст. 199 ГПК РФ Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заявлений о составлении мотивированного решения ни от одной из сторон мировому судье не поступало, в связи с чем, мотивированное решение по делу не составлялось.

Соответственно срок для обжалования решения суда от 03.11.2022 г. истекал 03.12.2022г.

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой в суд первой инстанции посредством личного обращения на вышеуказанное судебное решение 02.12.2022 года без пропуска процессуального срока для обжалования. (л.д.59-60).

Определением мирового судьи судебного участка №4 от 05.12.2022 г. апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения до 23.12.2022 г., в связи с тем, что к жалобе ответчиком не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины (л.д.65-66).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.12.2022 г. направлено ФИО1 07.12.2022 г. и вручено адресату 13.12.2022 г., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «Почты России» (л.д.67).

В установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения не выполнены заявителем в полном объеме, что свидетельствует о несоблюдении заявителем требований статьи 322 ГПК РФ. В связи с чем, у мирового судьи в соответствии с положением статьи 324 ГПК РФ, имелись основания для возвращения апелляционной жалобы (л.д.68).

Доводы частной жалобы о том, что определение о возврате апелляционной жалобы вынесено без ее участия значения не имеют, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права. Согласно действующему законодательству определение о возврате апелляционной жалобы выносится судьей на основании ст.324 ГПК РФ, вызов сторон не предусмотрен данной статьей. Довод жалобы о том, что секретарь мирового судьи сказала не привозить квитанцию об оплате госпошлины не подтвержден материалами дела, поэтому признан судом несостоятельным.

Согласно части первой статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Изучив материалы дела и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы, поскольку права заявителя жалобы не нарушены. Факт обоснованного возврата апелляционной жалобы в связи с неустранимыми обстоятельствами, послужившими основанием для оставления жалобы без движения, о таком нарушении не свидетельствует, поскольку не препятствует заинтересованным лицам после возврата им судом апелляционной жалобы повторно обратиться в тот же суд с апелляционной жалобой, устранив имеющиеся недостатки.

Нарушений норм процессуального права при разрешении, указанного выше вопроса мировым судьей допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, поскольку заявителем в срок не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.12.2022 г., мировой судья обоснованно вернул апелляционную жалобу заявителю.

Иных доводов, влекущих отмену определения судьи, частная жалоба не содержит.

Ввиду изложенного, определение судьи от 28.12.2022 является законным и обоснованным и оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для его отмены, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.12.2022 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области – и.о. мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.11.2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в 8-й Кассационный суд в течение трех месяцев со дня вынесения определения, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Судья Н.А. Клюев