№ 2-393/2025

УИД 30RS0004-01-2024-004801-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года город Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре Кеплер Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпроммежрегионгаз Астрахань» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Газпроммежрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>. ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН <***>) <дата> было реорганизовано в форме преобразования в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН <***>), ставшее полным правопреемником по всем правам и обязанностям преобразованного общества. В ходе плановой проверки объектов газоснабжения, по адресу: 414017, <адрес> было установлено следующее газоиспользующее оборудование: печная горелка 4-3 шт., АОГВ-1, ПГ-4-1, ВПГ-1. Ответчик зарегистрирован в абонентской службе ОАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» как потребители природного газа на бытовые нужды и коммунальные нужды. При плановой проверке объектов газоснабжения, проводимой <дата> по указанному адресу был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования в целях незаконного отбора газа на коммунальные и бытовые нужды.

Таким образом, ответчик незаконно без привлечения специализированной организации произвел подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Доначисления размера платы за коммунальную услугу за период с <дата> по <дата> (до момента отключения газоиспользующего оборудования) произведено исходя из мощности установленного оборудования: ПГ 4-1, АОГВ -1, ВПГ-1.

Розничная цена на газ, реализуемый населению, подлежит государственному регулированию и устанавливается Службой по тарифам <адрес>. Цена природного газа, реализуемого ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» населению, за 1000 куб.м., включая НДС, для бытовых нужд (приготовление пищи, подогрев воды), для коммунальных нужд (отопление); для бытовых и коммунальных нужд одновременно при наличии приборов учета потребления газа, согласно Постановлениям Службы по тарифам <адрес>, составляла: - с <дата> 5 521, 93 руб. - Постановление от <дата> N? 24. Таким образом, сумма неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> согласно выше приведенным нормам и тарифам определена в размере 6,44825 руб. Сумма неосновательного обогащения в размере 55 852,16 руб. до настоящего времени не возмещена. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО>3 сумму неосновательного обогащения в размере 55 852,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпроммежрегионгаз Астрахань» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд с учетом мнения истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Сгласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета. Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.»

Судом установлено, что ответчик <ФИО>2 является собственником домовладения по адресу: <адрес> зарегистрирована в абонентской службе ОАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» как потребитель природного газа на бытовые нужды и коммунальные нужды.

В ходе плановой проверки объектов газоснабжения <дата>, по адресу: <адрес> был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования в целях незаконного отбора газа на коммунальные и бытовые нужды, о чем составлен акт.

Учитывая, что в домовладении используется следующее газоиспользующее оборудование: печная горелка 4-3 шт., АОГВ-1, ПГ-4-1, ВПГ-1, а также в виду невозможности установления даты несанкционированного подключения был произведен расчет неосновательного обогащения в размере 55 852,16 руб.

Суд соглашается с расчетом суммы неосновательного обогащения, поскольку доначисления размера платы за коммунальную услугу за период с <дата> по <дата> (до момента отключения газоиспользующего оборудования) произведено исходя из мощности установленного оборудования: ПГ 4-1, АОГВ -1, ВПГ-1. Розничная цена на газ, реализуемый населению, подлежит государственному регулированию и устанавливается Службой по тарифам <адрес>. Цена природного газа, реализуемого ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» населению, за 1000 куб.м., включая НДС, для бытовых нужд (приготовление пищи, подогрев воды), для коммунальных нужд (отопление); для бытовых и коммунальных нужд одновременно при наличии приборов учета потребления газа, согласно Постановлениям Службы по тарифам <адрес>, составляла: - с <дата> 5 521, 93 руб. - Постановление от <дата> N? 24. Таким образом, сумма неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> согласно выше приведенным нормам и тарифам определена в размере 6,44825 руб. Сумма неосновательного обогащения составила - 55 852,16 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что расчет суммы неосновательного обогащения произведен правильно, указанная суммы ответчиком не возмещена, ответчиком не представлено возражений относительно иска, суд находит исковые требования как заявленные законно и обоснованно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1876 руб. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в полном объеме понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпроммежрегионгаз Астрахань» к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Астрахань» сумму неосновательного обогащения в размере 55 852,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18 апреля 2025 года.

Судья Э.В. Иноземцева