Дело № 2-224/2023

УИД № 74RS0027-01-2022-002136-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Степановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что 20.06.2020 года произошло ДТП, ответчик ФИО1, управляя автомобилем №, находясь в состоянии <>, совершил нарушение п.1.5,10.1,2.7 ПДД, повлекшее смерть человека, в отношении ответчика вынесен приговор Челябинским гарнизонным военным судом от 27.07.2021 г. поскольку гражданская ответственность владельца ТС застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», в связи с наступлением страхового случая СК было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 237 500 руб. Истец просит на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке регрессных требований взыскать с ФИО1 237 500 руб., расходы по госпошлине 5 575 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены (л.д.100), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ <>, о дате слушания извещен (л.д.98), возражения по иску не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.102,103,105,106).

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со страховым полисом ККК № между АО «СОГАЗ» и владельцем автомобиля № ФИО5. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.21 оборот).

Лицом, допущенными к управлению транспортным средством, являлись ФИО1

В судебном заседании из приговора Челябинского гарнизонного военного суда от 27.07.2021 г., вступившего в законную силу 28.09.2021 г. установлено, что 20.06.2020 г. ФИО1, находясь в состоянии <>, управляя № следуя по направлению из <адрес> в <адрес>, двигаясь вне населенного пункта в районе 13 км. 200 м. автодороги «<адрес>, в нарушении требований пп. 1.5, 10.1,2.7 ПДД, не справился с управлением и допустил выезд ТС на полосу встречного движения, с последующем съездом в левый кювет по ходу движения, где произошло столкновение с опорной поверхностью (землей) и лесными насаждениями, а также опрокидывание автомобиля на правую сторону, в результате ДТП пассажир ТС ФИО4 причинены телесные повреждения повлекшие за собой смерть (л.д.43-50).

Согласно с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и приговорен на срок три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании заявления потерпевшего (л.д.23-24) и акта о страховом случае (л.д.20 оборот) АО «СОГАЗ» выплатило ФИО2, являющейся <> ФИО4 (л.д.25) в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии при вышеуказанных обстоятельствах по вине ФИО1 - 237 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 2.04.2022 г. (л.д.20).

В силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263, содержит исчерпывающий перечень оснований, предоставляющих страховщику право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая :вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика убытков, понесенных страховой организацией в связи с выплатой страхового возмещения законны и обоснованны.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию в порядке регресса – 237 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, из чего следует, что с ответчика в пользу Страховой компании подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 5 575 руб.(л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса 237 500 руб., государственную пошлину в размере 5 575 руб., а всего 243 075 (двести сорок три тысячи семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 г.