Решение по делу № 2-4488/2024 от 10.04.2025 - о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11декабря2024 года городНовосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи ШационкаИ.И.,

при секретаре судебного заседания КалашниковойЯ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Н.М.СБ., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000,00руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Probox, государственный регистрационный номер №.Согласно извещению о ДТП, водитель Н.М.СВ., управлявший автомобилем NissanTiidaLatio, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Nissan TIIDA LATIO, государственный регистрационный номер № договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 100 000,00руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик Н.М.СВ. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истцу перешло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Н.М.СВ. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- Toyota Probox, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 (собственник – ФИО4);

- NissanTiidaLatio, государственный регистрационный номер № под управлением Н.М.СГ. (собственник – ФИО2).

Водитель автомобиля NissanTiidaLatio Н.М.СВ. признал свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, участниками ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол).

Гражданская ответственность потерпевшего Р. при управлении автомобилем Toyota Probox, государственный регистрационный номер №, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля NissanTiidaLatio, государственный регистрационный номер № на момент ДТП также была застрахована в АО«СОГАЗ».

В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса XXX № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства NissanTiidaLatio, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «СОГАЗ», собственник – ФИО2, страхователь – ФИО2, лицами, допущенными к управлению автомобилем, указаны <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, договор ОСАГО (полис XXX №) был заключен с ФИО2 в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указаны только <данные изъяты>

Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе ответчика Н.М.СГ. в полисе не указано.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Probox, государственный регистрационный номер №

27.09.2022 потерпевший ФИО4 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

27.09.2022 произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт №.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование»признало случай страховым и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 100000,00руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и АО «СОГАЗ» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от имени АО «СОГАЗ», выплатило 100000,00руб.

АО «СОГАЗ» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю 100000,00руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 100000,00руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3200,00руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 100000,00руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200,00руб., всего взыскать 103 200,00руб. (сто три тысячи двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И.Шационок

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10апреля2025года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-4488/2024 (54RS0006-01-2024-003488-26) Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Секретарь судебного заседания

ФИО3