Судья фио Дело № 10 - 16111/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 28 июля 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,
адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,
при помощнике судьи Таратинской Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио,
на постановление Мещанского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих детей 2014, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, 8-я адрес, работающего директором ООО «А-Фарм», не судимого,
продлен срок запрета определенных действий на 03 месяца 00 сутки, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 01 августа 2023 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
уголовное дело возбуждено 07.06.2022 года СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.
В одном производстве с уголовным делом № 122011450177002139 соединено 12 уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ.
10 февраля 2023 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России уголовное дело изъято из производства СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в управление по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России.
27 февраля 2023 года ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
28 февраля 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,
01 марта 2023 года Мещанским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком до 01 мая 2023 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался в установленном законом порядке, последний раз руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 14 месяцев 00 суток, то есть до 07 августа 2023 года.
21 апреля 2023 года в Мещанский районный суд адрес поступило постановление следователя по особо важным делам 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств Следственного департамента МВД России о возбуждении перед судом ходатайств о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий ФИО1 на 03 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 01.08.2023 года, с сохранением ранее установленных судом запретов, поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, а оснований для изменения меры пресечения обвиняемому не имеется, поскольку обстоятельства, учтенные судом при избрании ему данной меры пресечения не изменились, он обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе преступного сообщества, связанного с незаконными приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и сбытом сильнодействующих веществ, в крупном размере, представляющего повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет.
Суд постановил обжалуемое решение.
Не соглашаясь с постановлением суда, адвокат Новожилов А.В. считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Так, суд в качестве обоснования необходимости продления срока содержания под стражей, использовал стандартные формулировки. Перечисленные в постановлении доводы о том, что ФИО1 при изменении меры пресечения, либо изменении установленных запретов может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, не имеют под реальной доказательственной и правовой основы, данные предположения носят субъективный характер. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, либо о продлении срока содержания под стражей в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, дознаватель, следователь, а также суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что при продлении срока срок запрета определенных действий в отношении ФИО1 сделано не было. Основным продления ФИО1 установленных запретов является обстоятельства, по которым данная мера пресечения была избрана, не изменились и не отпали. В соответствии со ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления, должны учитываться также сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий и другие обстоятельства. ФИО1 имеет место постоянного проживания на территории адрес и устойчивые семейные связи (жена, малолетний ребенок), его личность документально установлена, трудоустроен, имеет стойкие социальные связи, ведет здоровый и законопослушный образ жизни, на профилактическом учете в ПНД и НД не состоит, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Адвокат обращает внимание на состояние здоровья супруги ФИО1, которая является инвалидом, а в настоящее время у нее диагностировано онкологическое заболевание. Установленные ФИО1 запреты в виде посещения ООО «А-Фарм», генеральным директором которого он является, фактически лишают его возможности работать и содержать свою семью, а запрет на использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позволяют ему временно трудоустроиться даже курьером или в службу такси. Таким образом, выводы суда, указанные в постановлении, являются необоснованными, поскольку они базируются на доказательствах, представленных следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, которые, в свою очередь не соответствуют требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. Отменить постановление Мещанского районного суда адрес от 26.04.2023 года о продлении срока запрета определённых действий обвиняемому ФИО1
Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, в том числе в виде запрета определенных действий, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по делу и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей соблюдать один или несколько запретов. При этом срок применения запрета, в том числе выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо иных законных оснований устанавливается и продлевается судом в соответствии со ст. 109 УПК РФ.
Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, суд учел, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, может воспрепятствовать производству по делу.
При этом судом были приняты во внимание данные о его личности, семейном положении и состоянии здоровья обвиняемого и его близких родственников.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления указанной меры пресечения, как об этом в своем ходатайстве просил следователь.
Принимая обжалуемое решение, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока запретов, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении указанной меры пресечения в отношении обвиняемого, не найдя оснований для ее изменения. Сроки действия меры пресечения исчислены правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
Права участников уголовного судопроизводства не нарушены, а потому оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Мещанского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года о продлении срока запретов определенных действий в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий