Дело №2-218/2025
УИД 52RS0033-01-2025-000095-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, ссылаясь на то, что он обратился в Пенсионный фонд РФ с целью постановки его на учет как гражданина предпенсионного возраста для оформления пенсии.
Однако, при изучении сотрудниками Пенсионного фонда РФ предоставленных им документов, в трудовой книжке № 1 1 80 и вкладыше к ней серии AT-IV /номер/ - оформленных на его имя, была выявлена ошибка в дате его рождения, а именно: /дата/ г.р., правильная дата его рождения/дата/.
Установить принадлежность трудовой книжки № 1180 и вкладыша к ней серии AT-IV /номер/ ему необходимо для обращения в Пенсионный фонд РФ и получения пенсии.
Правильность написания даты его рождения подтверждают следующие документы: паспорт гражданина РФ - /иные данные/ выданный Отделением УФМС" России по Нижегородской обл. в Дальнеконстантиновском р-не /дата/; СНИЛС /иные данные/ Свидетельство о рождении серии /иные данные/, выданное Кужутским с/с Кстовского р-на Горьковской области, водительское удостоверение /иные данные/ от 25.11.2019 года; военный билет сери МН /номер/ от /дата/; ИНН /иные данные/ в которых имеются правильные записи даты рождения - /дата/.
Заявитель просит установить факт, имеющий юридическое значение, что трудовая книжка и вкладыш к ней, выписанные на имя ФИО1, /дата/ года рождения в действительности принадлежат ФИО1, /дата/ года рождения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено установление судом факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно справке №5 от 07.04.2025 года, выданной СПК «Мир», ФИО1, /дата/ года рождения, действительно 30.06.1980г. принят в колхоз «Мир» на работу в качестве тракториста. Протокол №7 от 14.07.1980 года.
Трудовая книжка заводится по паспорту, где указывается фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения и т.д.
При внесении этих данных инспектором отдела кадров была допущена ошибка в дате рождения /иные данные/
Работника с такой же фамилией, именем и отчеством, в колхозе «Мир» не значилось. Необходимо считать число, месяц, год рождения ФИО1 правильным /дата/.
Поскольку в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, опровергающих указанные выше сведения, заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности трудовой книжка №1180, выданной колхозом «Мир» и вкладыша в трудовую книжку /иные данные/, выписанные на имя ФИО1, /дата/ года рождения, ФИО1, /дата/ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.Х.Водяницкая