Дело № 2-5059/2022

27RS0001-01-2022-005449-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Хоменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

решил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 122 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640 руб..

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda Civiс» г.р.з. №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «Toyota Prius» г.р.з. № при пересечении неравнозначных дорог не предоставил преимущество «Honda Civiс» г.р.з. №, в результате чего допустил с ним столкновение. По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 122 000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Гражданская ответственность собственника ТС «Toyota Prius» г.р.з. № застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако ответчик полис страхования не был включен, в связи с чем, истец имеет право требовать ущерб в порядке регресса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третье лицо сведений о причинах своей не явки не представил. Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие возражений истца.

Изучив и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Honda Civic» г.р.з. № под управлением ФИО6 (собственник ФИО2) и транспортного средства «Toyota Prius» г.р.з. № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Honda Civic» г.р.з. №, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель «Toyota Prius» г.р.з. №- ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. управляя автомобилем «Toyota Prius» г.р.з. № <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на нерегулированном перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество «Honda Civic» г.р.з. №, двигавшегося по главной дороге и допустил с ним столкновение, чем нарушил требование п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Prius» г.р.з. №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса № № №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Honda Civic» г.р.з. №., была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО №.

Согласно акту осмотра транспортного средства «Honda Civic» г.р.з. № стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 12200 рублей.

ООО «АльфаСтрахование», признав произошедшее столкновение страховым случаем, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами выплачено в пользу потерпевшего – ФИО2 страховое возмещение в размере 122000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

АО «АльфаСтрахование» признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании вышеуказанных документов произвело страховое возмещение в раз

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и приведенные нормы права, право требования истца к ответчику в порядке регресса фактически выплаченного потерпевшему страхового возмещения нашло свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает требование АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика, как лица, не застраховавшего свою ответственность ущерба в размере 122 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 640 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерба ы порядке регресса в размере 122 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в 3 640 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Дудко

Дата составления мотивированного решения 30.10.2022 года.

Судья Н.Е. Дудко

(копия верна)