РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

20 ноября 2023 года <адрес>

Судья Левашинского районного суда Республики Дагестан ФИО2 Т.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, подано й в Левашинский районный суд РД, ФИО2 М.Д. просит отменить вышеуказанное постановление должностного лица, прекратив производство по делу из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление. В обоснование своей жалобы ФИО2 М.О. указывает, что привлечен к административной ответственности за управление автомобилем ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком <***> с не пристегнутым ремнем безопасности, хотя он был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул его только после полной остановки автомобиля.

Также в отношении него не составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, он изначально не был согласен с вынесением постановления об административном правонарушении.

Заявитель ФИО2 М.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, в своей жалобе указывает просьбу рассмотреть дело без его участия.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 М.Д. в суде просил отказать в удовлетворении жалобы ФИО1, как необоснованной, пояснил, что при остановке автомашины под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в местности «Рублевка» на окраине <адрес> РД последний пристегнут ремнем безопасности не был, какие-либо возражения, что был пристегнут, тот не приводил и не спорил об этом, им (должностным лицом) было вынесено постановление по статье 12.6 КоАП РФ и наложено на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. При этом ФИО2 М.О. признал свою виновность в поездке с не пристегнутым ремнем безопасности, подписал оспариваемое постановление, в том числе в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю», что подтверждается содержанием самого постановления.

Выслушав должностное лицо, участвующее при рассмотрении жалобы, исследовав материалы, судья приходит к следующему.

Согласно постановлению об административном правонарушении №, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В описательной части данного постановления указано, что ФИО2 М.О. управлял транспортным средством ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком <***>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут на автодороге Махачкала-В.Гуниб, 93 км., будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил требования п.2.1.2 ПДД РФ.

Под соответствующей графой постановления «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» имеется подпись от имени ФИО1

Сроки обжалования оспариваемого постановления заявителем не нарушены, так как жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, до истечения 10 суток со дня вручения заявителю копии постановления, что подтверждается при мониторинге отображенного на почтовом конверте с жалобой РПО 36832086017659 на сайте «Почта России» в сети «Интернет».

Согласно ст.12.6 КоАП РФ состав данного административного правонарушения образует управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Как выяснено в ходе судебного разбирательства, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым квалификация действий ФИО1 должностным лицом произведена верно.

При назначении наказания должностное лицо учло положения санкции ст.12.6 КоАП РФ, предусматривающую административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначило справедливое наказание за совершенное административное правонарушение.

Доводы заявителя, что при рассмотрении дела должностным лицом были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, в частности, не составив протокол об административном правонарушении, необоснованны, в том числе и в связи с тем, что согласно положениям статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При проверке оспариваемого постановления порядку, предусмотренному ст.29.10 КоАП РФ выяснилось соответствие указанного постановления данному порядку, в том числе, в постановлении имеется уникальный идентификатор начисления, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Кроме того, вопреки утверждению заявителя, его согласие с вмененным ему должностным лицом составом административного правонарушения подтверждается собственноручной подписью ФИО1, отраженной в соответствующей графе оспариваемого постановления.

При таких обстоятельств оснований для удовлетворения жалобы не имеется, в связи с чем постановление надлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.М. ФИО2