Дело № 5-2340/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2022 года <...>
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Бойко М.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Мансура, дата года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, Народный пр-т, <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата в 13 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Аккорд» г/н №, во время движения со стороны пр-та 100-летия Владивостока в сторону <адрес> не обеспечил скорость движения, которая давала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности в виде пешехода, пересекавшего проезжую часть дороги не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, дата года рождения, причинив ей тем самым телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести
В судебное заседание ФИО1, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она переходила дорогу в неположенном месте и произошел наезд на ее ногу задним правым колесом машины.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт нарушения ФИО1 Мансуром требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: телефонограммой из трвм 3 № от дата, рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 005 Поп №, схемой места ДТП от дата, фототаблицами, протоколом об административном правонарушении и другими.
Согласно объяснениям ФИО1 Мансура, дата он управлял автомобилем «Хонда Аккорд» г/н №. Движение осуществлял со стороны <адрес> в сторону <адрес> поворота направо, двигаясь по главной дороге, он продолжил движение. Внезапно он увидел женщину, которая двигалась от правого края проезжей части, разговаривала по телефону. Во время обнаружения пешехода он нажал на звуковой сигнал, женщина не отреагировала. Он начал тормозить, и объезжать женщину слева. В зеркало бокового вида он увидел, что женщина ударила по заднему колесу его машины.
Согласно объяснениям Потерпевший №1, дата около 13 часов 20 минут она переходила проезжую часть дороги Ильичева, вне пешеходного перехода справой стороны ФИО2. Перед переходом убедилась что движущиеся машины отсутствуют, пройдя 1-1,5 метра, услышала сигнал, отскочила назад, и в этот момент почувствовала что водитель проехал по ее ноге, от боли она закричала, только тогда водитель остановился.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 Мансура состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер травмы, причиненной потерпевшей.
Действия ФИО1 Мансура, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей, совершены в условиях, исключавших возможность неверной оценки дорожной обстановки водителем, что является исключительно следствием грубого нарушения водителем требований Правил дорожного движения и пренебрежительного отношения к последствиям допускаемых правонарушений, включая причинение вреда жизни и здоровью иных участников дорожного движения.
По мнению судьи, ФИО1 Мансуром допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей и приведшее к причинению вреда её здоровью, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать ДТП.
Сведений о принятии ФИО1 Мансуром мер по заглаживанию вины и возмещению причиненного потерпевшей вреда в материалах дела не имеется.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и полагает необходимым подвергнуть ФИО1 Мансура административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Мансура признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес> БИК 010507002, кор./сч: 40№ Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, номер счета получателя: 03№, КБК 18№, УИН 18№.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Судья М.Н. Бойко