УИД 35RS0028-01-2023-001260-86

М-821/2023 от 14 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Шексна 19 сентября 2023 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании материального и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Вологодской области, указав, что Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» были приняты нормы порядка исчисления срока наказания для лиц содержащихся под стражей и направленных в колонии общего режима, воспитательные колонии и колонии-поселения. В соответствии с данным законом ему постановлением <данные изъяты> от 22 июля 2022 года с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 14 ноября 2022 года был зачтён в срок наказания период содержания под стражей с 30 мая 2011 года по 05 марта 2012 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня колонии общего режима. В связи с этим он был излишне подвергнут возложенным на него постановлением <данные изъяты> от 24 октября 2016 года обязанностям на срок 4 месяца 21 день, что для него повлекло трудности, которые выразились в том, что ему приходилось брать неоплачиваемые отгулы по месту работы для отметки в ОМВД России по Шекснинскому району, выезду за пределы Вологодской области для трудоустройства по специальности в других регионах, а так же повлияло на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 27 января 2012 года. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 500 000 рублей с перечислением денежных средств на лицевой счет, открытый в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, материальный вред просит установить судом за 5 дней вынужденных отгулов по месту работы в ООО «ШКХП» с учётом инфляции и ставок рефинансирования Банка России.

Данное исковое заявление неподсудно Шекснинскому районному суду и подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ФИО1 предъявляет исковые требования к Управлению Федерального казначейства по Вологодской области, которое находиться по адресу: <...>.

Данный иск не относится к искам, подсудность по которым определяется по выбору истца и не относиться к искам, где применяется исключительная подсудность.

Исковое заявление ФИО1 подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, данное исковое заявление подсудно Вологодскому городскому суду Вологодской области (160014, <...>).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании материального и морального вреда - ВОЗВРАТИТЬ.

Направить истцу копию данного определения вместе с исковым заявлением и приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдение правил о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней.

Судья Т.А. Попова