Дело № 2-1380/2025

УИД 76RS0014-01-2025-000114-72

Изготовлено 02.06.2025

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль

22 мая 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорной потребленной электрической энергии на сумму 2 761 391,46 рублей за период с 16.05.2021 года по 16.05.2022 года по адресу: <адрес>, по решению Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2023 года по делу №А82-11963/2023.

В обоснование заявленных требований ПАО «Россети Центр» указано, что в мае 2022 года сотрудники ПАО «Россети Центр» выявили нарушения ФИО1 схемы энергоснабжения в территориальных границах балансовой принадлежности истца, выразившиеся в неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии. Составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №№ от 16.05.2022 года. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 761 391,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 614 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления, дополнительно пояснил, что решением Арбитражного суда Ярославской области, постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда установлено, что имело место бездоговорное потребление электроэнергии, ФИО1 к участию в деле был привлечен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 16.05.2022 года сотрудниками ПАО «Россети Центр» проведена проверка, в результате которой был выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с ПАО «Россети Центр» договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, по адресу: <адрес>

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения), составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом №№ от 16.05.2022 года (л.д. 6-7).

Оценивая содержание №№ от 16.05.2022 года, суд считает, что он отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны точка самовольного подключения, название объекта электросетевого хозяйства, место расположения энергопринимающих устройств потребителя и их характеристики.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих содержание акта и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Учитывая нормы действующего законодательства (п. 84, п. 194, абз. 1 п. 196 Основных положений), сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии, а именно: с 16.05.2021 года по 16.05.2022 года, согласно которому при отсутствии на то законных оснований потребление электроэнергии по указанному адресу составило 390 258 кВт/ч на сумму 2 761 391,46 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Статья 1105 ГК РФ предусматривает, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 2 761 391,46 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в связи с удовлетворением его исковых требований подлежат взысканию с ответчиков документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 42 614 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» денежные средства в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 2 761 391,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 614 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова