Дело № 2-787/2023

УИД 29RS0008-01-2023-000785-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Селезневой Н.А.,

с участием истца - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Паутовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котласского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (ФИО1)» об обязании обеспечить установку ограждения территории,

установил:

Котласский межрайонный прокурор Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (ФИО1)» (далее ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница») об обязании обеспечить установку ограждения территории учреждения.

В обоснование заявленных требований указано, что межрайонной прокуратурой в результате проведенного анализа исполнения законодательства в сфере противодействия терроризму в ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница» установлено, что здание указанного учреждения не в полной мере обеспечено мерами антитеррористической защищенности, а именно выявлен факт отсутствия ограждения по всему периметру земельного участка и объекта учреждения. Отсутствие ограждения создает опасные условия для неопределенного круга лиц, нарушает их права и законные интересы, поскольку способствует беспрепятственному перемещению лиц по территории учреждения. На основании чего, с учетом уточнения, просит обязать ответчика в срок до 01 декабря 2024 года устранить указанные нарушения.

Старший помощник Котласского межрайонного прокурора Паутова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, уточнила срок устранения нарушений.

Ответчик - представитель ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора с учетом уточнения признал, о чем представил соответствующее заявление.

Третье лицо - представитель Министерства здравоохранения Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно заявлению представитель ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница» ФИО2, действующий на основании доверенности № 2 от 09 января 2023 года, с исковыми требованиями прокурора согласился, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принимается судом.

Таким образом, исковое заявление Котласского межрайонного прокурора Архангельской области подлежит удовлетворению.

В силу статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным, определить срок исполнения решения суда до 01 декабря 2024 года.

С ответчика ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница» на основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 рублей в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Котласского межрайонного прокурора Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (ФИО1)» об обязании обеспечить установку ограждения территории удовлетворить.

Обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (ФИО1)» (ОГРН <***>) в срок до 01 декабря 2024 года обеспечить установку ограждения территории учреждения, расположенного по адресу: .... на земельном участке с кадастровым номером №.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени Святителя Луки (ФИО1)» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк