Дело № 2-1756/2023 УИД 64RS0004-01-2023-001629-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, взыскании задолженности наследодателя по договору займа в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании <адрес> выморочным имуществом администрации Балаковского муниципального района Саратовской области после смерти ФИО2, взыскании задолженности по договору займа, проценты, обратить взыскания на предмет залога, указанную квартиру, взыскании судебных расходов.
Истец ФИО1, ответчик администрация Балаковского муниципального района Саратовской области извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрение дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного исковое заявление ФИО1 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, взыскании задолженности наследодателя по договору займа в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.
От истца ФИО1 поступило заявление, в котором просит возвратить уплаченную государственную пошлину.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах, заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, сумма в размере 11 293 рубля (9 837 рублей + 1 456 рублей) подлежит возврату истцу ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании недвижимого имущества выморочным имуществом, взыскании задолженности наследодателя по договору займа в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Заявление ФИО1 о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 11 293 рубля.
Разъяснить истцу право обращения в Балаковский районный суд Саратовской области с ходатайством об отмене определения суда при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права на повторное обращение в суд с указанным исковым заявлением.
Судья А.А. Гордеев