дело №1-214/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Кагальницкая 19 сентября 2023 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Попенко О.А.,
рассмотрев уголовное дело по заявлению частного обвинителя ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Зерноградского районного суда Ростовской области находится уголовное дело по заявлению частного обвинителя ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.116.1 УК РФ.
В судебное заседание, назначенное на 19.09.2023 в 16 час. 30 мин. частный обвинитель ФИО1, ее представитель не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Подсудимый ФИО2, его защитник в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Статья 22 УПК РФ предусматривает право лица выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения в порядке установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Согласно ч. 1 ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве государственного обвинителя обязательно.
При этом ч. 3 ст. 246 УПК РФ установлено, что по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает потерпевший, участие которого в силу ч. 1 указанной нормы является также обязательным.
В силу ч. 2 ст. 43 УПК РФ частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными ч. ч. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.
Как следует из материалов уголовного дела, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2, частный обвинитель ФИО1 и ее представитель, в судебное заседание, назначенное на 19.09.2023 года не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, указанных в ч. 3 ст. 249 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению по основанию, указанному в п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 249 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по заявлению частного обвинителя ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток.
Судья Т.А. Васильева