№ 5-34/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 марта 2023 года г. Курчатов
Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2023 года Мотивированное постановление изготовлено 20.03.2023 года
Судья Курчатовского городского суда Курской области Голубятникова Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего дефектоскопистом в КуАЭС, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
11.10.2022 года примерно в 16 часов 50 минут около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Хендай Соната государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть дороги вне нерегулируемого пешеходного перехода, в зоне его видимости, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно при указанных выше обстоятельствах допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся, приходил в больницу и домой к потерпевшему, приносил свои извинения.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны.
Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании, 11.10.2022 года примерно в 16 часов 50 минут около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Хендай Соната государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившего проезжую часть дороги вне нерегулируемого пешеходного перехода, в зоне его видимости, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу, а именно:
протоколом об административном правонарушении 46 АА № 685790 от 01.02.2023 года, который составлен должностным лицом, правомочным составлять такие протоколы, и содержит в себе требования, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ;
рапортом оперативного дежурного МО МВД России “Курчатовский” от 11.01.02022 года, согласно которому работник МСЧ-125 ФИО3 11.10.2022 года в 18 часов 35 минут сообщила об оказании медицинской помощи ФИО2 после ДТП, у которого установлен диагноз: закрытый перелом правой голени со смещением;
информацией о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 11.10.2022 года в 16 часов 50 минут с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Хендай Соната, государственный регистрационный знак №, с отражением технических повреждений транспортного средства: деформация переднего правого крыла и капота; и пешехода ФИО2, пострадавшего в данном ДТП, получившего повреждения здоровью, в связи с чем, доставлен в МСЧ-125;
схемой места совершения административного правонарушения от 11.10.2022 года в 16 часов 50 минут на автодороге около <адрес>, которая была составлена в присутствии ФИО1, с которой последний был согласен;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.10.2022 года - участка автомобильной дороги около <адрес>, на котором с участием водителя транспортного средства Хендай Соната государственный регистрационный знак № ФИО1 произошел наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения;
заключением судебно-медицинской экспертизы № 9/3 от 11.01.2023 года, согласно выводам которого, у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения:
А. Г-вы:
1. Повреждение в лобной области (по данным осмотра от 11.10.2022 г.; без указания метрических и морфологических свойств).
Имеются противоречия в описании вида и стороны локализации повреждения, а именно по данным осмотра бригады СМП 11.10.2022 г. описана как «ушибленная рана лба справа (ссадина)», а по данным осмотра травматолога-ортопеда 11.10.2022 г. осаднение лобной области слева.
Б. Нижних конечностей:
1. Кровоподтек на передней поверхности коленного сустава, в проекции нижнего полюса надколенника (по данным осмотра от 11.10.2022 г.; без указания метрических и морфологических свойств, стороны локализации).
2. Травма правой нижней конечности, осложнившаяся развитием гемартроза правого коленного сустава (по данным пунктирования правого коленного сустава от 21.10.2022 г.: эвакуировано 30 мл. крови), компонентами которой являются:
2.1. Закрытый оскольчатый перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости, со смещением осколков книзу и множественными линиями разрыва кортикального слоя большеберцовой кости (по данным КТ правого коленного сустава от 12.10.2022 г., по данным протокола операции № 545 от 27.10.2022 г.).
2.2. Закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости, без смещения (по данным КТ правого коленного сустава от 12.10.2022 г.).
2.3. Кровоподтек на наружной поверхности правого бедра (по данным осмотра от 19.10.2022 г.; без указания метрических и морфологических свойств).
Травма правой нижней конечности в посттравматическом периоде привела к нарушению функции ходьбы 2 ст.
Травма правой нижней конечности, указанная в п. 1 Б. 2, квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7. 1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).
Квалифицировать телесное повреждение, указанное в п.1 А.1, по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным в виду того, что в представленной медицинской документации имеются противоречия в описании вида повреждения, а именно по данным осмотра бригады СМП 11.10.2022 г. описана как «ушибленная рана лба справа (ссадина)», а по данным осмотра травматолога – ортопеда 11.10.2022 г. осаднение лобной области слева, а также в виде отсутствия описания метрических характеристик данного повреждения.
Учитывая тот факт, что в представленной медицинской документации отсутствуют сведения о стороне локализации кровоподтека, указанного в п. 1 Б. 1, установить является ли данное телесное повреждение компонентом травмы правой нижней конечности, указанной в п. 1 Б. 2, а, следовательно, и квалифицировать его по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным;
объяснениями ФИО2 от 12.10.2022 года, имеющимися в материалах дела, согласно которым: 11.10.2022 года примерно в 16 часов 45 минут стал переходить проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, расположенного напротив <адрес>, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел и слушал музыку в колонке. Когда вышел на проезжую часть, то почувствовал удар. Затем увидел, что его сбил автомобиль, водитель которого вызвал скорую помощь, в связи с чем, он был госпитализирован.
Оценив все установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи и совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Анализируя исследованные доказательства, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
В виду того, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, ФИО1 за совершенное административное правонарушение подлежит административному наказанию.
При назначении административного наказания, учитываются обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья учитывает молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после ДТП, принесение извинений потерпевшему, иные меры направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в посещении потерпевшего в больнице и дома.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает совершение им повторного однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, при этом полагает, что отсутствуют основания для назначения наказания в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Курской области (МО МВД РФ «Курчатовский») л/с <***>; банк получателя: Отделение Курск город Курск; БИК 013807906; счёт получателя: 03100643000000014400; ИНН <***>; КБК 18811601123010001140; КПП 463401001; ОКТМО 38708000, наименование платежа административный штраф: УИН 18810446230150000206.
Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в Курчатовский городской суд Курской области.
В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.В. Голубятникова