<данные изъяты>
дело № 5-5/2023
№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Верхняя Пышма 06 февраля 2023 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,
<данные изъяты>
установил:
ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1
Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.
16 декабря 2022 года в 14:45 ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в г. Верхняя Пышма в районе дома № 37 по ул. Уральских рабочих, нарушив требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, утратил контроль над своим транспортным средством, допустил столкновение с автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в результате чего водителю автобуса Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании с составленным в отношении него протоколом согласился и пояснял, что 16 декабря 2022 года он, управляя автомобилем, двигался по ул. Уральских рабочих в г. Верхняя Пышма в направлении ул. Юбилейная по правому ряду со скоростью 60-70 км/ч. Во время обгона, на крутом повороте, из-за скорости, а также наледи и снега на дороге, его автомобиль занесло, он не смог его выровнять, и его выкинуло на полосу встречного движения, где двигался микроавтобус «ФИО5», с которым произошло столкновение. В результате дорожно-транспортном происшествии он получил ушиб груди, был госпитализирован в приемный покой Верхнепышминской ЦГБ. На момент дорожно-транспортного происшествия его автомобиль не был застрахован, поскольку на выполнение обязанности по страхованию у него не хватало денег.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 16 декабря 2022 года около 14:45 он, управляя микроавтобусом «ФИО6», двигался по ул. Уральских рабочих в сторону просп. Успенский. В автобусе находился один, направлялся в гараж. После остановки «Юбилейная», продолжая движение по ул. Уральских рабочих, он увидел, что со встречного направления из-за поворота на большой скорости вылетел автомобиль, который стало заносить, и водитель не мог его выровнять на дороге. В итоге автомобиль занесло на его полосу движения, где произошло столкновение. Он от столкновения уйти не смог, так как справа был сугроб, никаких поворотов, заездов, уширения проезжей части справа не бело. После дорожно-транспортного происшествия видимых телесных повреждений, открытых ран, гематом он не получил, он был в шоковом состоянии и за медицинской помощью не обращался; однако 19 декабря 2022 года почувствовал резкую боль в левом боку, обратился в больницу и у него был <данные изъяты>. С 16 по 19 декабря 2022 года он никаких травм не получал, не падал, в других дорожно-транспортных происшествиях не участвовал.
Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на участке дороги, где Герасимов совершал обгон, отсутствовали знаки, регулирующие движения по полосам, дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении, по ходу движения ФИО1 были установлены дорожные знаки: «обгон запрещен», «крутой поворот» и ограничение скорости движения до 40 км/ч.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения подтверждены: рапортами сотрудников полиции (л. <...>), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложенными к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей и видеозаписью (л. д. 9-17).
Согласно заключению эксперта (л. д. 23) при обращении за медицинской помощью 20 декабря 2022 года у Потерпевший №1 выявлены: «<данные изъяты>. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений подтверждено результатами рентгенографии (л. д. 21).
Таким образом, факт совершения ФИО1 данного нарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 4-5).
Как установлено п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вопреки приведенным положениям Правил дорожного движения, водитель ФИО1 вел транспортное средство со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, выбранная скорость не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Поэтому между причинением вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и нарушением водителем ФИО1 требований указанного пункта Правил дорожного движения имелась прямая причинно-следственная связь, и его действия, исходя из тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Совершенное ФИО1 административное правонарушение, объектом которого являются безопасность дорожного движения, а также жизнь и здоровье граждан, представляет повышенную общественную опасность, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
ФИО1 разведен, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, со слов – занимается реализацией рыбы, имеет доход 15 000 – 20 000 руб., имеет неудовлетворительное здоровье и хронические заболевания, в течение года трижды привлекался к административной ответственности за превышение установленной скорости движения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья виновного.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, в том числе, его имущественное положение, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при определении размера которого учесть приведенные выше обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Л. Кипелова