УИД: 50RS0046-01-2025-000437-94

Дело № 5-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 31 января 2025 года

Ступинский городской суд в составе председательствующего судьи Дворниковой Т.Б., с участием ФИО1, переводчика ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, образование среднее, холост, иждивенцев не имеет, временно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, ранее на территории РФ привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, к уголовной ответственности на территории РФ не привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> <данные изъяты>» при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории РФ, был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который уклонился от исполнения назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда по постановлению Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городскому округу <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол <адрес>8 об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения. Так же пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ему разъяснены и понятны. В услугах защитника не нуждается. Близких родственников, являющихся гражданами РФ не имеет. С заявлением на приобретение гражданства Российской Федерации не обращался, постоянного дохода не имеет, имущества в РФ не имеет, налоги не уплачивает, не выехал самостоятельно, так как не было денежных средств.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением судьи Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Указанное постановление судьи ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в срок, предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО1, сведениями (досье) АС ЦБДУИГ ФМС России.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно.

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность у ФИО1 не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и материальное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также то, что с заявлением на приобретение гражданства Российской Федерации он не обращался, постоянного дохода не имеет, имущества в РФ не имеет, налоги не уплачивает, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Необходимость назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией статьи ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Кроме того, назначение наказание ФИО1 в форме принудительного выдворения за пределы Россий кой Федерации связано с тем, что он не исполнил постановление суда о его выдворении в добровольном порядке на протяжении длительного времени.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11,20.25 ч. 3 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать ФИО1 (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в специальном учреждении ГУ МВД России по <адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Реквизиты для оплаты наказания в виде административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по МО (л/с <***>, ОМВД России по городскому округу Ступино, адрес: <адрес>А);

<данные изъяты>

Номер счета получателя 03№

Кор./сч.: 40№,

Банк получателя: ГБУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>,

<данные изъяты>,

УИН 18№

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Председательствующий: Дворникова Т.Б.