2-940/2023
26RS0002-01-2023-000620-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
при секретаре Аванесян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «СГАТП <номер обезличен>» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «СГАТП <номер обезличен>», в котором просит признать недействительным договор купли продажи от <дата обезличена>, согласно которому в собственность истцу было продано сооружение дорожного транспорта, общей площадью 1856 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> и обязать истца и ответчика возвратить все полученное по сделке в натуре.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи, согласно которому в собственность истцу было продано сооружение дорожного транспорта, общей площадью 1856 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, принадлежавшее продавцу на праве собственности на основании заявления о государственной регистрации права собственности <номер обезличен> от <дата обезличена>. Переход права собственности на указанный объект был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, что подтверждается записью регистрации <номер обезличен> от <дата обезличена> Указанный объект располагается на земельном участке общей площадью 18552 кв. м., кадастровый <номер обезличен>, собственником которого является Российская Федерация. В настоящее время ей стало известно, что сооружение дорожного транспорта, которое она приобрела, фактически не является объектом недвижимого имущества, а относится к элементам благоустройства территории, улучшающим земельный участок. Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью. Данный вывод подтверждается также многочисленными материалами судебной практики -постановлением ФАС <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу А12-7360/08, постановлением Арбитражного суда <адрес обезличен> по делу <номер обезличен> от <дата обезличена> При таких обстоятельствах она фактически лишается своего статуса владельца объекта недвижимости и не может осуществлять полномочия, предоставленные действующим законодательством именно собственникам недвижимого имущества. Это значительно уменьшает ценность данного объекта для нее, поскольку она приобретала объект именно как недвижимость, поскольку качества и свойства недвижимой вещи явно отличаются от качеств и свойств вещей, не являющихся недвижимыми. При таких обстоятельствах, зная, что сооружение дорожного транспорта, общей площадью 1856 кв.м., расположенное по адресу <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, - не является недвижимостью, она бы очевидно не стала совершать оспариваемую сделку.
Истец ФИО1, извещенная своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.
Генеральный директор ОАО «СГАТП <номер обезличен>», извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором признаёт заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик ОАО «СГАТП <номер обезличен>» исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ОАО «СГАТП <номер обезличен>» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.
Признать недействительным договор купли продажи от <дата обезличена>, согласно которому в собственность истцу было продано сооружение дорожного транспорта, общей площадью 1856 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> и обязать истца и ответчика возвратить все полученное по сделке в натуре.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятии решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.03.2023г.
Судья Е.С. Данилова