Дело № 2 - 2505/2023 ( 59RS0003-01-2022-004998-57 )
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Пермь 30 августа 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.
при секретаре Фроловой И.К.,
с участием представителя истца – Кленовой Т.В по ордеру
представителей ответчика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 М.А по доверенности
представителя ФИО4 – ФИО5 по ордеру
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО7, третьи лица: ПО « Наше Дело », ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения.
Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Представитель истца в судебном заседании просит приостановить рассмотрения настоящего гражданского дела до рассмотрения гражданского дела № по иску ПО «Наше Дело» к ФИО4, ФИО1, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения.
Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились. Представители ответчика ФИО1 в судебном заседании возражают против приостановления производства по делу.
Третьи лица о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ПО «Наше дело» представителя в суд не направило, физическое лицо в судебное заседание не явилось.
Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании считает, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению, поскольку в Дзержинском районном суде <адрес> рассматриваются аналогичные требования.
Заслушав сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты материалы гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО1. ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми.Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты материалы гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО1. ФИО7, третьи лица: ПО «Наше дело», ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к производству суда принято исковое заявление ПО «Наше Дело» к ФИО4, ФИО1, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения (№).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ председатель правления ПО «Наше дело» является ФИО9
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенных норм процессуального права следует, что наличие ранее поданного аналогичного заявления является основанием для оставления заявления без рассмотрения при условии, что дело по ранее поданному иску находится в производстве этого же или другого суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве <данные изъяты> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, у суда отсутствуют основания для рассмотрения по существу настоящего гражданского дела, в связи с чем исковое заявление ФИО6 к ФИО1, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. спор заявлен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст.222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО6 к ФИО1, ФИО7, третьи лица: ПО « Наше Дело », ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.
Федеральный судья А.С. Еловиков