копия

дело № (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

29 августа 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Винтер К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кудренко А.П.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО10

защитника подсудимого ФИО3 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут ФИО6, находясь в автомобиле такси марки «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО1, следующим от сауны «Люкс», расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Зеленая Роща, <адрес> до адреса постоянного местожительства ФИО6, а именно: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, утратил в салоне указанного выше автомобиля на заднем пассажирском сиденье принадлежащий ему сотовый телефон марки «РОСО ХЗ Pro Metal Bronze» в корпусе бронзового цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у жилого <адрес> в мкр. <адрес>, увидел на заднем пассажирским сиденье сотовый телефон марки «РОСО ХЗ Pro Metal Bronze» в корпусе бронзового цвета, принадлежащий ФИО6, который последний раннее в указанном автомобиле оставил.

В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 35 минут, у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля марки «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у жилого <адрес> в мкр. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «РОСО ХЗ Pro Metal Bronze» в корпусе бронзового цвета, стоимостью 17000 рублей, принадлежащего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, реализуя свои преступные намерения, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, взял лежащий на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «Nissan Sunny», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного у жилого <адрес> в мкр. <адрес>, сотовый телефон марки «РОСО ХЗ Pro Metal Bronze» в корпусе бронзового цвета, стоимостью 17000 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 150 рублей с двумя SIM-картами оператора ПАО «Мегафон» и ООО «Скартел», не представляющими материальной ценности, принадлежащими ФИО6

С тайно похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму 17150 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на достигнутое между ними примирение, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред. Каких-либо иных претензий он к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением с потерпевшим, ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Данное ходатайство адвокат подсудимого ФИО1 – ФИО7 поддержал, дополнительно пояснил, что его подзащитный не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

Выслушав заявленное ходатайство, заключение помощника прокурора ФИО4, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по этому основанию допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено по настоящему делу, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, ФИО1 согласен на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим.

У суда не имеется оснований сомневаться, что со стороны подсудимого потерпевшему ФИО6 заглажен причиненный вред, и они примирились, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное, и в силу ст. 25 УПК РФ, уголовное дело производством прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефона марки «РОСО ХЗ Pro Metal В №, imei2: №), в корпусе бронзового цвета, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 (л.д. 63), - оставить за последним по принадлежности;

- хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле на срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.<адрес>

Копия верна.