Решение по делу № 2-904/2023 от 13.09.2023

№ 2-904/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Новиковой Н.В.,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

ответчика ФИО4 и его представителя ФИО5,

при секретаре Шигаповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о возмещении утраченного потерпевшим заработка (дохода),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 153658,27 рублей в счет возмещения утраченного заработка.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин. возле дома, расположенного по адресу: ФИО1, г.ФИО1, <адрес>, ответчик ФИО4 в ходе конфликта нанес истцу телесные повреждения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Приговором Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении указанного преступления. Приговор вступил в законную силу. Период нетрудоспособности истца продолжился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утраченный заработок, согласно расчета истца, составил 153658,27 рублей.

Истец ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дел без его участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражении.

Третьи лица представители ООО "АЙ ДИ ЭС Навигатор", Фонда Социального страхования Российской Федерации по ФИО1, Социального Фонда России извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, компенсация морального вреда.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь во дворе <адрес> г. ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2 умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс один удар металлическим гвоздодёром по лицу ФИО2 от которого тот упал на асфальт.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, согласно медицинской документации имелись повреждения в виде ушибленных ран на лице, следствием которых явились обнаруженные рубцы, кровоподтеков на лице, краевых сколов 6 зуба на верхней челюсти справа и слева, закрытого перелома левой скуловой кости, передней стенки верхнечелюстной пазухи, твердого неба, костей носа, носовой перегородки, нижней и медильной стенки левой глазницы, осложнившиеся гемапансинуситом; кровоподтека над и подключичной области слева. По данному поводу он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область лица, левой ключицы или при ударе данными областями тела о таковые предметы не исключается в срок указанный в постановлении. Телесные повреждения в виде ушибленных ран на лице, следствием которых явились обнаруженные рубцы, кровоподтеков на лице краевых сколов 6 зуба на верхней челюсти справа и слева, закрытого перелома левой скуловой кости, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, твердого неба, костей носа, носовой перегородки, нижней и медиальной стенки левой глазницы, осложнившееся гемапансинуситом относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель /более 21 дня от момента получения травмы /вызвавшее длительное расстройство здоровья/. Телесное повреждение в виде кровоподтека в над и подключичной области слева, закрытого вывиха акромиального конца левой ключицы, по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью истца, противоправность действий ФИО4, причинно-следственная связь между действиями ФИО4 и причиненным вредом здоровью ФИО2, а также вина ФИО4 в причинении вреда здоровью истца, установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно заключению протокола исследования отделения лучевой диагностики ГБУЗ Белебеевская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ у истца установлено: КТ-признаки внутричерепной гипертензии. Перелом скулоорбитального комплекса слева, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, твердого неба слева, костей носа, носовой перегородки. Гемапансинусит.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был трудоустроен в ООО «АЙ ДИ ЭС Навигатор».

ФИО2 находился на стационарном лечении:

в ГБУЗ Белебеевская центральная районная больница с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: ЗЧМТ с ушибом головного мозга легкой степени. Ушибленная рана лица. Закрытый перелом костей лицевого черепа. Закрытый перелом акромиального конца левой ключицы. Рекомендации: ношение повязки Дезо, прием ноотропов.

в ГБУЗ Белебеевская центральная районная больница с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения на лечении проведено оперативное лечение: открытая Репозиция, фиксация крючковидной пластины. Рекомендации: ношение повязки Дезо 4 недели со дня операции, перевязки через день. Исходя из содержания медицинской карты №ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 оперативное вмешательство было обусловлено диагнозом - травматический вывих акромиального конца левой ключицы. Рекомендации: наблюдение у травматолога по месту жительство, ограничение физической нагрузки, ношение повязки Дезо, перевязка через день.

В связи с полученными травмами ФИО2 был освобожден от исполнения трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В период совершения противоправных действий, истец был трудоустроен в ООО «АЙ ДИ ЭС навигатор» обособленное подразделение <адрес>, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, представленными из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку(доходу)до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с представленными документами, истец работал в 000 «АЙ ДИ ЭС навигатор», в должности инженера телеметрии, 3 категории. В соответствии со справками о доходах за рабочий период с 04.2019 по 04.2020 года, то есть до получения телесных повреждений, истец получал среднемесячную заработную плату в сумме 58515,50 руб. Расчет: 702186,06 руб./12 месяцев=58515,50 руб.

Период нетрудоспособности истца, в соответствии с медицинскими документами составляет:

Нахождение на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ БЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Больничный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный врачом ФИО6;

Освобождение от работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на оснований больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачом: ФИО7;

Освобождение от работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачами: ФИО8, ФИО13;

Освобождение от работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачами: ФИО8, ФИО9;

Освобождение от работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачами: ФИО7, ФИО9;

Освобождение от работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачами: ФИО10, ФИО9;

Освобождение от работ с 11. 06.2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, на основании больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачом: ФИО8, ФИО9;

Освобождение от работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачами: ФИО11, ФИО13;

Освобождение от работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачами: ФИО11, ФИО9;

Освобождение от работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачами ФИО8, ФИО9;

Нахождение на стационарном лечении в ГБУЗ РКБ им. ФИО12 с

ДД.ММ.ГГГГ. Освобождение от работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачами: ФИО9, ФИО13, ФИО14;

Освобождение от работ с ДД.ММ.ГГГГ по 18.] 1.2020 года, на основании больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачами: ФИО9, ФИО13, ФИО14;

Освобождение от работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачом: ФИО9, ФИО13, ФИО14, продление 6/л врачом ФИО15;

Освобождение от работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного врачом: ФИО9, ФИО13, ФИО14, продление б/л врачом ФИО15

Таким образом, период нетрудоспособности истца продолжился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласится с расчетом размера утраченного заработка, представленным истцом по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя) осуществляются страховщиком.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Такой подход к разрешению вопроса о сумме утраченного заработка согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской. Федерации, выраженной им в постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.Ю.", согласно которой определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой деятельности в результате противоправных действий третьих лиц.

По смыслу статьей 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что выплаченные истцу пособия по временной нетрудоспособности в размере 282 208,01 рублей входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Средний заработок истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из представленных справок о доходах формы 2-НДФЛ составляет 441 043,20 рублей (1 934,40 рублей среднедневной заработок * 228 дней нахождения на листке нетрудоспобности).

С учетом изложенного, суд полагает, что с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию утраченный истцом заработок в размере 101 499,57 рублей (441 043,20 с учетом 13% НДФЛ – 282 208,01).

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о возмещении утраченного потерпевшим заработка (дохода), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 101 499,57 рублей в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО4 отказать.

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 через Белебеевский городской суд Республики ФИО1 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ И.И. Мухамадьярова