УИД 26RS0010-01-2022-006366-93
Дело № 2-317/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Георгиевск 13 февраля 2023 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Безруковой Т.В.,
при участии ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску EntertainmentOneUKLimited (ЭнетртейментУанЮКей Лимитед) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
установил:
Истец EntertainmentOneUKLimited (ЭнетртейментУанЮКей Лимитед) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10 000 рублей, возмещение судебных издержек в сумме 400,64 рублей и госпошлины 800 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, г. <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (бумажные салфетки).
В подтверждение продажи был выдан чек:
Наименование продавца: 3агубина ФИО4.
Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ. '
ИНН продавца: 262507903230
На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №.
Также на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Свинка Пеппа".
Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании «EntertainmentОпе UK Limited» «ЭнтертейментУанЮКей Лимитед») (далее по тексту - Истец, Компания) и Ответчику не передавались.
Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом о компаниях 1985 года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером 2989602.
Компания является правообладателем товарного знака №.
Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему, внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Правообладателем товарного знака №, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en /index.jsp) в отношении товарного знака № с нотариально удостоверенным переводом на русский язык (далее - Сведения ВОИС в отношении товарного знака № с нотариально удостоверенным переводом на русский язык).
Товарный знак № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 3, 9, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41 классов Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе салфетки.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков. от ДД.ММ.ГГГГ, участником которого является РФ, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями ст.3 и 3-ter, в каждой заинтересованной Договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Следовательно, вышеуказанный товарный знак имеет международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации.
Кроме того, Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, которые подлежат правовой охране как самостоятельные произведения изобразительного искусства (п.1 ст.1259 ГК РФ).
В подтверждение наличия вышеуказанных исключительных прав на произведения изобразительного искусства Истец представляет копию апостилированногоаффидавита Николаса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.
Кроме того, представителями Истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч.1 ст. 55 ГПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар приобретен по представленному чеку, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени Ответчика.
Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав Истца:
Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.
В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что ИП прекратило деятельность в 2018 году, остался товар, который распродавала ее дочь ФИО8, что подтверждается также на представленной истцом видеосъемке, каким образом дочь выписала товарный чек ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, закрывшей ИП она пояснить не может.
Заслушав ответчика ФИО3, исковые требования не признавшую, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятсяв гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что иностранное лицо "EntertainmentOne UK Limited" является действующим юридическим лицом и является обладателем исключительных прав на товарный знак № (логотип "РЕРРА PIG"), а также произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Свинка Пеппа/РерраPig".
В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, г. <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (бумажные салфетки).
В подтверждение продажи был выдан товарный чек:
Наименование продавца: 3агубина ФИО4.
Дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ.
ИНН продавца: 262507903230
На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: №.
Также на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Свинка Пеппа".
Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании «EntertainmentОпе UK Limited» и ответчику не передавались.
Обращаясь в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3, компания указала на нарушение ею исключительных прав компании на товарные знаки по международной регистрации №, и произведений изобразительного искусства - рисунки (изображения) персонажей мультсериала "PEPPA PIG".
Согласно Выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№ ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП №.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не осуществляла продажу данной продукции ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, г. <адрес>.
На представленной видеозаписи процесса покупки контрафактного товара от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 отсутствует, товар продает неустановленное лицо, со слов ответчика – ее дочь, что свидетельствует, что выданный товарный чек ответчик не оформляла. Кассовый чек не выдан. Наличие на товарном чеке печатей от ИП ФИО3, которое прекратило свою деятельность в 2018 году, не свидетельствует о том, что продажа осуществлена ответчиком ФИО3
Требование заявлено компанией о выплате минимальной компенсации за нарушение каждого объекта исключительных прав на основании подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации к ФИО3, однако в исследованных материалах дела не нашло своего подтверждения факт нарушения ФИО9 объекта исключительных прав EntertainmentOneUKLimited (ЭнетртейментУанЮКей Лимитед).
В условиях состязательности процесса, установленной ч.1 ст. 56 ГПК РФ, истец не предоставил доказательств, что именно ФИО9 нарушила объекты исключительных прав EntertainmentOneUKLimited (ЭнетртейментУанЮКей Лимитед).
Принимая во внимание, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а также не доказанность факта осуществления ею продажи ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в соответствии ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию указанных обстоятельств возложена именно на истца, суд считает исковые требования EntertainmentOneUKLimited (ЭнетртейментУанЮКей Лимитед) кФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
решил:
В исковых требованиях EntertainmentOneUKLimited (ЭнетртейментУанЮКей Лимитед) к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа» в размере 10 000 руб., возмещение судебных издержек в сумме 400,64 руб. и госпошлины 800 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.
(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Е.В. Сафонова