Дело № 2-21/2023
УИД 22RS0033-01-2022-000557-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» января 2023 года с.Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края
Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Корякиной Т.А.,
при секретаре Неверовой О.Н.,
с участием представителя истца прокурора Бочкарева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Павловского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор Павловского района Алтайского края обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование своих требований указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о нарушении ее прав противоправными действиями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по результатам которой установлено, что постановлением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 000 рублей. В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 12 450 рублей, который с учетом ее материального положения является значительным.ФИО1 испытала нравственные страдания в связи с преступными действиями ФИО2, которые выразились в переживании о судьбе похищенного имущества, стоимость которого является для нее значительной, поскольку единственным доходом является пенсия по старости, в волнении при производстве предварительного расследования, рассмотрении уголовного дела в суде в связи с юридической неграмотностью, преклонным возрастом, а также в связи с проникновением ФИО2 в помещение, используемое ею в быту. Также учитывая добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества, принесение извинений, возможно взыскание компенсации морального вреда в размере 6 000 рублей. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав ФИО1 и степенью ответственности ФИО2
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 6 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Помощник прокурора Бочкарев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что истец после совершения ответчиком преступления в виде тайного хищения её личного имущества, испытала нравственные страдания, переживания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав представителя истца- прокурора, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пунктам 4, 5 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
Как следует, из Постановлении Конституционного Суда от 26.10.2021 N 45-П по делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса РФ гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Любое преступление против собственности посягает не только на имущественные права потерпевшего, но и на достоинство личности и тем самым может причинять потерпевшему моральный вред. Соответственно, если такой вред причинен, то он подлежит возмещению в порядке, предусмотренном законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначена ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановлением установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время не установлено, ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, перебравшись через забор, прошел на территорию усадьбы, при помощи металлического лома повредил запросное устройство бани, расположенной на указанной усадьбе и вошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение бани. Из помещения бани он поочередно вынес и погрузил на сани: котел банный с металлической трубой каменкой, стоимостью 10 000 рублей; ванну пластиковую детскую, стоимостью 600 рублей; два пластиковых таза объемом 8 листов каждый, стоимостью 400 рублей, из расчета 200 рублей за каждый; ведро пластиковое объемом 10 литров, стоимостью 300 рублей; вилы стоимостью 300 рублей; грабли, стоимостью 300 рублей. Затем, находясь на территории усадьбы указанного дома, он руками снял проложенный от дома к бане медный провод длинной 8 метров, стоимостью 200 рублей, смотал его и вынес с территории усадьбы, тем самым также тайно похитил. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 12 450 рублей, который с учетом ее материального положения является значительным.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частями 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая обстоятельства причинения истцу имущественного ущерба, умышленный характер его причинения в результате преступных действий ответчика, принимая также во внимание возраст истца, которой на момент совершения преступных действий ответчика исполнилось 64 года, учитывая,что в результате совершенного ответчиком преступления, истец испытала нравственные и физические страдания, волнение при производстве предварительного расследования, рассмотрения уголовного дела в суде, принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета 300 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Павловского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.А. Корякина
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.