2-147/2023

25RS0033-01-2023-000051-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 10 марта 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Чебунина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

В результате столкновения автомобилей ФИО2 получила тяжкий вред здоровью. Истица по уголовному делу признана потерпевшей.

В результате ДТП ФИО2 получила множество телесных повреждений, которые в дальнейшем способствовали ухудшению её здоровья. После ДТП была абсолютно неподвижна, испытывала боли, училась заново вставать и ходить. В настоящее время испытывает физическую и головную боль, головокружения. В связи с травмой позвоночника, испытывая сильные боли, периодически приходится делать блокады уколами. Врачи рекомендовали наблюдение у мануолога, но так как специалиста в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» нет, приходится выезжать в другой город на платные приемы и платные массажи. В результате ДТП истица испытала физические и нравственные страдания, в связи с чем, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 1000000 рублей.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о возможности рассмотрения дела без её участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает частично, просит снизить сумму исковых требований.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Помощник прокурора Черниговского района Приморского края ФИО6 в заключении показал, что требования ФИО2 являются законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

В результате дорожно - транспортного происшествия, возникшего вследствие нарушений ПДД РФ, допущенных ФИО3, по неосторожности, пассажиру автомобиля марки «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак <***>, ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены тяжкие телесные повреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматривая исковое заявление ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, суд исходит из положений статьи 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению с виновного.

Жизнь и здоровье относятся к естественным (личным неимущественным) правам человека, принадлежат гражданину от рождения, являются высшей ценностью и защищаются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и тех пределах, в каких использование способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (статья 2, часть 1 статьи 20, часть 1 статьи 40 Конституции РФ, статьи 150 и 151 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень физических и нравственных страданий зависит в основном от вида того неимущественного блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и т.п.), которому причиняется вред, и степени его умаления, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту степень. Характер физических и нравственных страданий выражается в тяжести физических ощущений и силе переживаний. При этом, суд учитывает, что должен испытывать человек с нормальной психикой. Это, так называемый, «презюмированный моральный вред».

Таким образом, суд приходит к выводу, что истице ФИО2 причинены глубокие нравственные страдания, в связи с тем, что она получила множество телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровья, которые в дальнейшем способствовали ухудшению её здоровья.

При данных обстоятельствах, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, учитывая материальное положение ответчика ФИО3, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, а также, исходя из степени тяжести полученных истицей телесных повреждений и их последствий, на основании статьей 151, 1099 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование ФИО2 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 500000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда денежные средства в размере 500 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

В окончательной форме решение принято 10 марта 2023 года.

Судья Ю.В. Патлай