Дело №--

16RS0№---23

2.179

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей.

В обоснование указав, что --.--.---- г. между истцом и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор присоединения, предметом которого выступают платные образовательные услуги. Договор был заключен путем присоединения к условиям оферты, размещенным на официальном сайте, акцептом оферты является оплата услуг с его стороны, что регламентировано пунктом «В» договора-оферты.

Денежные средства в размере 124 740 рублей за услуги были уплачены в пользу ответчика в полном объеме за счет привлечения заемных денежных средств АО «ТБанк».

В связи с тем, что отпала необходимость получения образовательных услуг в рамках договора, --.--.---- г. истец уведомил сторону ответчика о расторжении договора оказания услуг, посредством направления подписанного заявления по адресу электронной почты, указанному в договоре.

Претензией от --.--.---- г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора оказания услуг. Претензия была направлена по адресу электронной почты ответчика и юридическому адресу ответчика.

Всего ответчиком было возвращено 42 000 рублей на его кредитный счет.

На основании изложенного, просит взыскать денежные средства в размере 82 740 рублей (124 740 – 42 000), компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 55 454,66 рублей, убытки в виде процентов в размере 23 169,33 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, причина неявки неизвестна. До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статья 32 Закона защите прав потребителей предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ООО «ЭДЭКС» заключен договор оказания услуг (публичная оферта).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется предоставить заказчику платные образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (ее части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной платформы, электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий, а заказчик обязуется пройти обучение по соответствующей дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе (ее части) и/или в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или по программе профессиональной переподготовки в течение предельного периода обучения, принять и оплатить услуги на условиях договора.

Согласно пункту 3.2 договора, заказчик производит оплату в порядке 100% предоплаты (до даты начала прохождения курса) в безналичной форме, в рублях Российской Федерации, с помощью одного из электронных платежных сервисов, доступных на сайте/платформе.

--.--.---- г. истец заключил договор потребительского займа №-- с АО «ТБанк» на сумму 124 740 рублей.

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г., АО «Тинькофф Банк» перечислило ООО «Микрофинасновая компания Т-Финанс» денежные средства в размере 124 740 рублей.

Из платежного поручения №-- от --.--.---- г. следует, что ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» перечислило ООО «ЭДЭКС» денежные средства в размере 124 740 рублей.

Пунктом 8.2.3 договора, предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе заказчика, путем направления исполнителю соответствующего уведомления по почтовому адресу, указанному в разделе А. договора или на адрес электронной почты.

Из пункта 9.1 договора следует, что возврат денежных средств осуществляется по заявлению заказчика, составленному по форме исполнителя.

--.--.---- г. ФИО2 направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, требование истца оставлено без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ООО «ЭДЭКС» произвело шесть платежей по 7 000 рублей, в общей сумме 42 000 рублей.

Принимая изложенные обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца о возврате денежных средств в сумме 82 740 рублей (124 740 – 42 000). Доказательств того, что ООО «ЭДЭКС» понесло какие-либо расходы в связи с исполнением обязательств по договору ответчиком суду не предоставлено.

Пункт 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от --.--.---- г. N 2300-1 предусматривает право потребителя на полное возмещение убытков, причиненных ему в связи с выполнением работы и (или) оказанием услуги ненадлежащего качества (абзац восьмой).

Согласно материалам дела, оплата услуг по договору была произведена за счет кредитных денежных средств. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков - начисленных процентов по кредиту за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 23 169 рублей 33 копейки.

При разрешении требований в части возмещения убытков - процентов на сумму кредита, суд принимает во внимание представленную банком Справку о движении денежных средств, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде начисленных процентов на сумму кредита за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (заявленный истцом период) в сумме 19 288,05 рублей (3 873,67 + 4 148,72 + 3 678,44 + 3 688,96 + 1 962, 90 + 1 935,36).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая то обстоятельство, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, с учетом степени вины ответчика ООО «ЭДЭКС», степени нравственных страданий ФИО2, подлежит удовлетворению частично, в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 52 514,03 рублей (82 740 + 19 288,05 + 3 000)/2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «ЭДЭКС» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 060, 84 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт 9224 №--) 82 740 рублей в счет возврата стоимости услуг, 19 288,05 рублей в счет возмещения убытков, 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 52 514,03 рублей в счет штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 7 060, 84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.